Роман Насиров: «Больше всего я хотел бы, чтобы... меня доставили обратно в стационар больницы»
Пятые сутки в стране длится эпопея с делом Насирова, которое, как написал один из комментаторов в соцсети, превращает «институты власти в театр абсурда». Процесс, как известно, начался 2 марта. В этот день сотрудники Национального антикоррупционного бюро пришли с обысками в Государственную фискальную службу и дом ее руководителя Романа Насирова.
«Надо было выставить пост под палатой и объявить о подозрении в удобное для следствия время»
Пока детективы искали доказательства причастности главы фискальной службы к принятию незаконных решений о рассрочке платежей по рентной плате за пользование недрами для компаний, задействованных в так называемой «газовой схеме Онищенко», на сумму более двух миллиардов гривен, Роман Насиров слег в больницу «Феофания», где лечат высших должностных лиц страны. У госпитализированного диагностировали гипертонический криз и, как сказали адвокаты Насирова, угрозу инфаркта миокарда. Поздно вечером в четверг детективы с трудом попали к нему в палату и около 23 часов 2 марта сообщили Насирову о подозрении. Подозреваемый при этом лежал с закрытыми глазами. Но отсчет 72 часов, в течение которых суд должен избрать ему меру пресечения (Специализированная антикоррупционная прокуратура потребовала ареста), начался.
На следующий день, 3 марта, Кабмин временно отстранил главу фискальной службы от должности, а в медиапространстве и медучреждениях Киева начались «бои» за диагноз чиновника: его адвокаты настаивали на инфаркте, детективы подозревали симуляцию, а привлеченные ими специалисты из Института кардиологии имени Стражеско констатировали отсутствие у Насирова неотложной кардиологической патологии. Помимо «сражений за диагноз», начались и дискуссии вокруг допущенных детективами процессуальных нарушений. Дескать, все это неспроста. В частности, генпрокурор Юрий Луценко написал в соцсети: «Вручать подозрение после 22 часов человеку под общим наркозом — табу. Надо было выставить пост под палатой и объявить о подозрении в удобное для следствия время». Однако официальных заявлений по поводу действий детективов НАБУ в Генпрокуратуре не сделали, как и в других институтах власти.
Между тем 4 марта в Соломенском райсуде столицы была предпринята первая попытка избрать меру пресечения Насирову, которого доставили в суд на каталке и в сопровождении бригады медиков. Председательствующий на заседании судья Бобровник сразу же перенес слушание дела на воскресенье в связи с тем, что не все адвокаты (а их у чиновника около 10) успели ознакомиться с делом. А 5 марта, в день, когда истекал 72-часовой срок задержания Насирова без санкции суда, защита отстраненного чиновника заявила отвод судье. Это заблокировало рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения, поскольку в суде не оказалось дежурного судьи, и рассматривать отвод Бобровника было некому…
«Нам удалось помочь Роману Насирову дождаться заседания суда…»
Тогда на помощь детективам пришли активисты и народные депутаты. Они заблокировали Насирова в здании Соломенского райсуда, где он провел ночь с воскресенья на понедельник. Как написал вчера в соцсети один из инициаторов так называемой блокады суда народный депутат Мустафа Найем, «акция и ночное дежурство дали свои результаты. Несмотря на то что 72 часа задержания истекли, нам удалось помочь Роману Насирову дождаться заседания суда по избранию ему меры пресечения. Он не исчез и не лег в очередную больницу. Насиров явился в суд и самостоятельно принимает участие в слушаниях… Судебное заседание будет проходить в здании Соломенского суда, а не апелляционного, как хотели адвокаты Насирова. Переезд подозреваемого из одного здания в другое, очевидно, был рискованным — как для состояния его здоровья, так и в виду теоретического исчезновения в неизвестном направлении…»
Вчера же на происходящее отреагировали в посольстве США в Украине. В «Твиттере» диппредставительства появилось сообщение: «Действия украинского гражданского общества, которое призывает к эффективному и прозрачному судебному процессу, вдохновляют». И второе: «Необходимость создания независимого антикоррупционного суда очевидна и становится все более актуальной».
А отстраненный главный налоговик перед началом вчерашнего судебного заседания успел дать несколько интервью и написать пост в «Фейсбуке», призвав «не делать из него козла-отпущения» и дождаться, когда «так называемые подозрения будут разбиты вдребезги». Сайту «РБК-Украина» Роман Насиров сказал: «У меня было предынфарктное состояние. То, что у меня инфаркт, я не говорил». А в интервью «Левому берегу» сообщил, что не собирается бежать из страны: «Больше всего я бы хотел, чтобы НАБУ и Антикоррупционная прокуратура доставили меня обратно в стационар больницы, откуда они меня забрали; чтобы они, если хотят, обеспечили охрану и, скажем так, присмотр за мной — если они переживают, что я в таком состоянии хочу куда-то пропасть…»
Так или иначе, но в понедельник в Соломенском райсуде предприняли третью попытку избрать Насирову меру пресечения. Как написал Мустафа Найем, вариантов решения этого вопроса четыре: «арест с правом внесения залога в размере двух миллиардов гривен; арест с правом внесения залога в сравнительно небольшом размере; домашний арест; личное поручительство или обязательство (попросту говоря, отпустить, поверив на слово)».
Однако на момент сдачи номера в печать суд еще не приступил к рассмотрению этих вариантов, так как адвокаты Насирова, по словам прокуроров, избрали тактику затягивания процесса. Рассмотрение началось с ходатайства защиты об отводе судьи, а после его отклонения поступило следующее: о проведении судебно-медицинской экспертизы, которая должна ответы на вопросы, «какими заболеваниями страдает и нуждается ли в лечении Роман Насиров, а также может ли он принимать участие в заседании». И так далее. Наверняка у защиты еще есть масса заявлений, рассмотрение которых займет следующие 72 часа…
466Читайте нас в Facebook
