«Многие вопросы на самом деле решаются не путем запрета, а через улучшение экономики и социальной защиты»
Народный депутат от фракции «Блок Петра Порошенко» Дмитрий Голубов предложил парламенту законодательно запретить аборты в Украине. Исключением могут стать только «существенные причины», говорится в законопроекте, обнародованном в конце марта на сайте Верховной Рады. В частности, Голубов рекомендует разрешить аборты лишь в определенных законодательством случаях: если беременность несет прямую угрозу жизни женщины; при медицинском подтверждении патологии плода, несовместимой с жизнью ребенка после рождения; если ребенок зачат в результате изнасилования.
Аналогичные условия для легального прерывания беременности действуют с 1993 года в Польше. При этом в польской Федерации женщин и планирования семьи говорят, что ежегодно на аборт решаются от 80 до ста тысяч женщин, у которых не случились «определенные законом обстоятельства». За медицинскими услугами по прерыванию беременности они едут обычно в соседние страны. Несколько лет назад «абортивный туризм» обсуждали в польском парламенте. Врачи из Австрии, Германии и Голландии рассказали депутатам, что каждый год сотни полек прерывают беременность в их клиниках… Несмотря на это в прошлом году польские власти решили ужесточить запрет на аборты. Сейм даже утвердил закон, который оставляет только одну причину для легального аборта — угроза жизни и здоровью матери. Тогда на массовые акции протеста вышли десятки тысяч полек. Они громко и грозно напомнили чиновникам о нормах Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. В документе, в частности, говорится, что женщина вправе самостоятельно решать вопрос материнства, потому что это ее частная жизнь. Кстати, именно на основании этой конвенции Европейский суд по правам человека и другие международные органы зачастую расценивают попытки любого государства запретить легальные аборты как политику жестокого и бесчеловечного обращения с женщинами. Что же касается Польши, то там протестующие женщины заставили правительство передумать. И в октябре 2016 года стало известно, что в стране не будут вводить полный запрет на аборты.
Примечательно, что в то же время российский патриарх Кирилл подписал так называемый общественный проект полного запрета абортов. Идею поддержал также авторитарный глава Чечни Рамзан Кадыров. И в РФ началось бурное обсуждение этой инициативы, в ходе которой как ее сторонники, так и оппоненты апеллировали к истории, извлекая из нее нужную им информацию. Одни утверждали, что Россия в 1920 году первой в мире разрешила аборты. Другие рассказывали, что в 1935 году Сталин правильно запретил прерывать беременность. Действующий преемник вождей, российский президент Путин, лишь следит за разгоревшимися дискуссиями. Как сказал его пресс-секретарь Дмитрий Песков, президент не будет комментировать тему о запрете абортов. Но хозяина Кремля наверняка радует, что обсуждение подобных планов отвлекает внимание россиян от реальных проблем страны.
Ряд отечественных экспертов предположили, что законодательная инициатива народного депутата Дмитрия Голубова, по сути, также отвлекающий маневр.
«Законопроект о запрете абортов не стоит даже того, чтобы его комментировать. Убежден, шансов на то, чтобы пройти в Верховной Раде у запрета абортов не будет», — сказал журналистам член парламентского комитета по вопросам здравоохранения, народный депутат от «Оппозиционного блока» Игорь Шурма.
«Из-за запрета абортов появятся новые, трудно управляемые минусы в социальной политике Украины», — цитирует «Апостроф» эксперта по правам детей Людмилу Волынец. По ее словам, это может спровоцировать так называемый «абортный туризм».
«Гражданки Украины, чтобы сделать аборт, будут выезжать в Молдову или другие соседние государства. Во-вторых, вырастет количество криминальных абортов. Если будут криминальные аборты, значит, будут осуждены матери и вырастет количество сирот. Также обострится проблема с рождаемостью за пределами медицинских учреждений. Мы и так практически каждый день в новостях слышим информацию о том, что ребенка выбросили, а таких случаев станет еще больше», — считает Людмила Волынец.
Она также напомнила об экономическом кризисе в Украине, из-за чего государство вряд ли будет способно воспитывать детей, рожденных в результате незапланированной беременности и нежелательного материнства.
«Множество вопросов, которые, как нам кажется, должен регулировать законодатель, на самом деле решаются не путем запрета, а через улучшение экономики и социальной защиты. Хороший пример — борьба с коррупцией, которую можно запретить, но это ровным счетом ничего не даст. С ней надо бороться другими методами. Такая же ситуация с абортами, — написала в блоге на сайте „ГОРДОН“ юрист, эксперт-криминолог Анна Маляр. — Какова цель законодателя? Увеличить уровень рождаемости? Для этого есть другие эффективные инструменты. Например, создание такой социальной защиты для женщины, чтобы она могла содержать ребенка без мужчины. Потому что преимущественное большинство абортов — это случаи, когда женщина четко понимает, что будет вынуждена содержать ребенка самостоятельно…»
По словам Анны Маляр, она общалась со многими народными депутатами — авторами подобных неоднозначных законопроектов. «И пришла к выводу, что никакой глубинной стратегии у них нет, кроме желания персональной славы любой ценой, — написала юрист. — Человек старается прославиться, и больше ничего…»
237Читайте нас в Facebook
