Борислав Береза: «Многие не понимают, как кудахтающая израильтянка могла победить на «Евровидении»
«А давайте попробуем отделить зерна от плевел, избавиться от местечковости и разберемся, почему победила кудахтающая Нетта.
Начнем с того, что «Евровидение» — это конкурс. На конкурсах принято побеждать. Нет, если вы считаете, что у вас нет шансов, то можете просто поучаствовать. Покажете, что вы есть на музыкально-попсовой карте Европы. Есть, но не победители. Хотя после Русланы и Джамалы так думать глупо. Поэтому любое выступление, пусть самое яркое, но которое не закончилось в итоге победой, это результат, который можно улучшать. Можно и нужно. И 7-е место от телезрителей — это, наверное, неплохо, как промежуточный этап, и именно за эту композицию Меловина, но я считаю, что мы можем победить. Ведь первое место значительно лучше, чем 17-е. Потому что победа — это и есть улучшение результата. Это раз.
Теперь по поводу букмекеров и фразы, что это они все сделали. Букмекеры не делают ставки, а принимают. Они ставят коэффициенты и предсказывают финалистов, исходя из их потенциала. Например, на ближайший финал Лиги чемпионов, который будет проходить в Киеве, букмекеры отдают преимущество «Реалу», принимая ставки на его победу с коэффициентом 2,2, а на триумф подопечных Юргена Клоппа — 3,0. Это значит, что они проанализировали все — игроков, тренера, скамейку запасных, статистику и так далее — и сделали выводы, что вероятность победы «Реала» выше, чем «Ливерпуля». И плевать им на ваши предпочтения. И на свои. Победить может любой, но букмекеры считают на основании всех данных, что у «Реала» больше шансов. Поэтому и «Евровидение» они рассматривают с точки зрения, у кого из участников больше шансов. А для этого смотрится и слушается песня, анализируется, какие тренды нынче в музыке и кто может за нее проголосовать. Нам пророчили в этом году 21-е место, а мы на 17-м. Это говорит о том, что букмекеры могут ошибаться, но не значительно. Букмекеры не выбирают победителя, а лишь показывают приблизительную вероятность победы. С их точки зрения. Это два.
Теперь о том, что многие не понимают, как кудахтающая израильтянка стала победительницей? Наверное, это все происки некомпетентного, хотя и профессионального жюри? Многие используют как аргумент то, что Украине телезрители отдали 7-е место. Это все происки врагов? Нет, это наша местечковость. Те же самые телезрители отдали второе место Кипру и первое место — Израилю. Потому что им эти композиции ВЧЕРА понравились больше, чем Меловин. Не понимаете, почему? Так же начинающие музыканты не понимают, почему им не предоставляют возможность выступить в любом клубе или на площадке, а за «Океаном Эльзы», Ириной Федышин или Олегом Винником стадионы в очереди стоят. Эти начинающие, их продюсеры, родственники и симпатики считают, что они ничем не хуже. Может, так и есть. В их головах. Но люди хотят определенных трендов. Это как в одежде. Сегодня в моде балахоны, а завтра — все облегающее. И если 99% носит популярные кроссовки, то убеждать их в том, что кирзовые сапоги ничем не хуже, — просто глупо. Будет мода на кирзачи, тогда и убеждать не придется. Сами наденут. Поэтому, когда есть запрос на кроссовки, то предлагают кроссовки, а когда на кирзовые, то… Правильно, используют модный тренд и предлагают то, что люди хотят. Все просто. Меловин взял максимум, исходя из современных европейских музыкальных трендов. И в следующем году нашим кандидатам на участие в Евровидении надо учесть этот фактор при отборе своей композиции. А еще не надо забывать, что это шоу, а не исключительно вокальный конкурс. В конце концов иногда побеждает Джамала, иногда Рыбак, а иногда «Лорди».
И теперь по поводу выступления нашего исполнителя. Хорошо ли он выступил? С точки зрения самого выступления — прекрасно. Талантливый парень. С точки зрения его самого и его будущей карьеры, его продюсера и его симпатиков, его фанатов и просто тех, кто исповедует олимпийский принцип, главное не победа, а участие, он таки принял участие в «Евровидении» и обеспечил себе трамплин в своей же карьере. А вот с точки зрения поющей украинской нации… 17-й результат не худший, были еще и «Гринджолы». Поэтому если хотим побеждать, то делаем работу над ошибками и выводы. Если все устраивает, то на фиг аналитику и местечково продолжаем самолюбоваться, обвиняя всех в своих неудачах.
И финал! Знаете почему Нетта выиграла? Почему именно ей зрители подарили победу? Потому что им понравилось то, что они услышали и увидели. Не вам, фанаты Меловина, а им. И их оказалось немало. Им понравилась Нетта больше, чем все остальное. Больше, чем эстонка с потрясающим вокалом или очень яркая киприотка. Это и называется тренд. Победил тот, кто смог его использовать. Посмотрите, сколько просмотров у «Деспозито». Он попал в тренд, и он наверху. Мне больше нравится другая музыка, но на всех радиоволнах звучало и звучит «Деспозито». А еще я помню, как многие «умники» рассказывали, что у смешного толстяка с его «Гандамстайл» никаких шансов. Но он вершине чартов и просмотров. Это тренд. И либо ты в нем, либо рассуждаешь о всех несправедливостях и ищешь оправдания. Поэтому учимся делать работу над ошибками, преодолевать свои комплексы, прощаемся с местечковостью и ориентируемся на победы! А они у нас еще будут. И не только на «Евровидении».
Ранее «ФАКТЫ» сообщали, что известный украинский продюсер Игорь Кондратюк в шоке от результатов «Евровидения».
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
2273Читайте нас в Facebook
