Бывший эсбэушник пьяным избил полицейскую в Мукачево — суд его оправдал
«В сентябре 2020-го полицейская Мария Семенюк, находясь на службе, вместе с напарником задерживала пьяного правонарушителя. После этого Маша на две недели загремела в больницу…
…Этот пьяный правонарушитель — работник Управления Службы безопасности Украины в Закарпатской области, начальник одного из отделов, в разное время советник и консультант различных должностных лиц и, говорят, хорошо известная в узких кругах личность. Через месяц после инцидента его, правда, уволили… Расследование вели следователи территориального управления ГБР, и в ноябре прошлого года правонарушителю было объявлено о подозрении в сопротивлении работнику правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей.
Не буду расписывать, как сначала «не было» доступа к записям с камер видеонаблюдения на заправке, как за рулем «оказался» не сотрудник СБУ, а совсем другой человек… Скажу лишь одно: Мукачевский горрайонный суд оправдал правонарушителя. Ибо судья считает, что крутить шею полицейской при исполнении и валить на землю — это «инстинктивная реакция обвиняемого на неожиданное для него насилие» и «попытка предупредить опасность для здоровья».
Мало того, правонарушитель считает (и суд принял это всерьез), что вся эта история — провокация против него, потому что он хотел участвовать в местных выборах председателя Виноградовского ОТГ. То есть, получается, работники патрульной полиции Закарпатской области — злобные провокаторы…"
Этот пост в Facebook написала Анна Семенюк, родная сестра пострадавшей патрульной полицейской, и он имел большой резонанс. Почему суд оправдал пьяного эсбэушника? «ФАКТЫ» решили разобраться в этой нашумевшей истории.
«Когда мы предложили мужчине пройти медицинское освидетельствование, его поведение резко изменилось»
Сам инцидент с задержанием пьяного сотрудника СБУ произошел еще 3 сентября 2020 года. На видео, опубликованном пресс-службой ГБР, видно, как правонарушитель отбивается от пытающихся его задержать двух полицейских, после чего хватает полицейскую за горло и женщина падает на землю. Потом начинается потасовка, в результате которой падают на землю уже и напарник полицейской, и сам правонарушитель.
«В ходе расследования установлено, что работники полиции подошли к водителю Skodа, который нарушил правила дорожного движения, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, — сообщили в пресс-службе ГБР. — Водитель же начал все отрицать и пытался покинуть место происшествия, из-за чего полицейские применили силу, чтобы его задержать. Во время задержания 50-летний сотрудник СБУ активно оказывал сопротивление — толкался, хватал сотрудников полиции за форму и части тела, захватил и сжимал полицейской шею. Он нанес 30-летней сотруднице полиции закрытую черепно-мозговую травму (у нее сотрясение мозга), множественные побои и ссадины».
Читайте также: На Полтавщине уголовник «под кайфом» обстрелял полицейских
Полицейская Мария Семенюк пролежала в больнице почти две недели. Женщина рассказала «ФАКТАМ» подробности того вечера:
— Около десяти часов вечера мы с напарником увидели, как Skoda пересекла двойную сплошную и заехала на заправку. Мы отреагировали и сразу поехали за этой машиной. Из автомобиля вышел мужчина. Он был один. Сначала вел себя достаточно адекватно: предъявил документы, признал, что действительно нарушил правила дорожного движения. Но, когда мы заметили, что человек явно нетрезв, и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, его поведение резко изменилось. Внезапно он вырвал у меня из рук свои документы, сел в автомобиль и хотел закрывать двери. Мой напарник пытался помешать ему закрыть дверцу авто, а я в это время нашей служебной машиной заблокировала ему выезд. Поняв, что уехать не удастся, мужчина вышел из машины и направился в сторону заправки. Мы с коллегой сообщили ему, что он задержан, но он повторял: «Мне нужно идти… Я ухожу». Когда я попыталась его остановить, он стал отмахиваться, хватал нас с напарником за форму. Я пыталась его задержать, а он — схватить меня за шею, и в результате таки схватил. После чего, удерживая мою шею, каким-то образом меня закрутил — и я упала на землю. Очень сильно ударилась головой, почувствовала, что из носа идет кровь… Я в тот момент и не поняла, как был разбит нос, — то ли я ударилась о брусчатку, то ли правонарушитель перед этим таки попал мне по лицу.
На помощь прибежали сотрудники заправки, а потом подъехал еще экипаж. Мне вызвали «скорую» и после осмотра отвезли в больницу. Материалы о правонарушении составлялись уже без меня — я была на обследовании.
— Вы в момент инцидента знали его место работы и должность?
— Нет, понятия не имела, кто он такой. Узнала уже потом, когда была в больнице. Первую неделю чувствовала себя очень плохо: головокружение, тошнота, не могла даже читать. За четыре года работы со мной такое произошло впервые, хотя пьяных приходилось задерживать не раз. На самом деле и в этой ситуации не видела ничего сверхъестественного: я полицейская и должна быть к такому готова. Поэтому, пока шло следствие, не хотела предавать произошедшее огласке. Саму ситуацию давно пережила и отпустила. Но решение суда, которым правонарушитель был полностью оправдан, обескураживает. Выходит, что с полицией можно так себя вести — и человек даже не понесет за это ответственности?
То, что схватил полицейскую за шею, эсбэушник назвал «рефлекторным движением» без какого-либо умысла
Медицинское освидетельствование, которое все-таки прошел эсбэушник, подтвердило, что он был пьян. В пресс-службе патрульной полиции Закарпатья «ФАКТАМ» сообщили, что в крови сотрудника спецслужбы обнаружено 1,92 промилле алкоголя. В отношении него был составлен админпротокол и открыто уголовное производство по факту сопротивления сотрудникам полиции.
Так чем же руководствовался суд, вынося решение о том, что в действиях пьяного чиновника, избившего полицейскую (что было зафиксировано камерами), не было состава преступления? Кстати, в приговоре есть и показания свидетелей — людей, которые в момент инцидента были на заправке. Трое очевидцев подтвердили, что видели, как «мужчина бил женщину-полицейскую».
«Я видел, как он повалил полицейскую на землю, после чего заметил на ее лице кровь. Правонарушитель не давал полицейским возможности заломить ему руки за спину», — рассказал в суде мужчина, который в тот вечер был на АЗС.
«Я заправлял машину, когда услышал крик одного из работников заправки: „Чего стоите, женщину бьют!“ И увидел на земле полицейскую, которая была зажата правонарушителем головой вниз», — сообщил суду еще один очевидец.
Читайте также: Под Киевом неадекватная женщина чуть не убила полицейского метлой: момент попал на видео
Иначе трактовал эти события только сам обвиняемый. То, что схватил полицейскую за шею, эсбэушник назвал «рефлекторным движением» без какого-либо умысла, а действия полицейских, говорит, расценил как «провокацию со стороны своих политических оппонентов». Более того, неожиданно оказалось, что за рулем авто якобы был не он, а его знакомый, которого, правда, никто не видел (и камеры его тоже почему-то не зафиксировали).
Знакомый, по словам эсбэушника, сел за руль его авто потому, что сам он был нетрезв. Но по дороге они, дескать, заметили, что в машине повреждено колесо, и знакомый побежал на техстанцию, а сам эсбэушник остался на заправке, где к нему и подошли полицейские. На вопрос, почему же изначально он признал свою вину в нарушении ПДД и не отрицал, что за рулем был именно он, а не какой-то знакомый, обвиняемый сказал, что «дал согласие на админштраф, так как заподозрил, что это могла быть провокация со стороны его оппонентов».
Эсбэушник не отрицал, что оказывал полицейским сопротивление, когда те заподозрили у него алкогольное опьянение. Но сопротивляться стал, дескать, не потому, что не хотел избежать процедуры освидетельствования, а так как считал, что полицейские, составляя протокол, применяют не ту статью админкодекса:
«Я сделал несколько шагов, и сотрудники полиции начали хватать меня за руки, пытаясь задержать. Я сначала уклонялся от их неправомерных действий. Они пытались заломить мне руки за спину, при этом предупреждений о применении спецсредств с их стороны не было…»
Обвиняемый заявил, что «не наносил потерпевшей ударов сознательно» — «схватил ее за шею, чтобы удержаться, не упасть на землю, и эти движения были рефлекторными».
Дал в суде показания и тот самый знакомый, который якобы был за рулем. Он полностью подтвердил слова спецслужбиста. При этом не объясняя, как его не заметил никто из свидетелей, когда он, находясь за рулем авто, довез обвиняемого прямо до АЗС.
Читайте также: В центре Одессы владелец кафе с сыном напали на полицейских, заперли их в своем заведении и издевались
Прокурор просил для обвиняемого наказание в виде лишения свободы. Но суд полностью оправдал его, аргументировав это тем, что (внимание!):
— движения обвиняемого, схватившего полицейскую за шею, «были инстинктивными»;
— полицейские не предупредили эсбэушника о том, что намерены надеть на него наручники (хотя патрульные утверждают, что предупреждали, а судья сама признает, что по записям камер видеонаблюдения установить, так ли это, невозможно);
— уже в ходе расследования во время следственного эксперимента с полицейскими не хватило понятых;
— на работе (уже бывшей) обвиняемого «характеризуют хорошо».
В сухом остатке это и все аргументы. В Специализированной прокуратуре в военной и оборонной сфере Западного региона не согласны с судебным решением.
«Однозначно будет подана апелляционная жалоба. Она уже готовится», — сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе ведомства.
— Я не имею права комментировать само решение суда, но могу сказать, что Мария Семенюк за почти четыре года работы в полиции показала себя как очень хороший и ответственный работник, — сообщил «ФАКТАМ» пресс-секретарь патрульной полиции Закарпатья Эрнест Завадский. — У нее ни разу не было ни одного выговора, она всегда четко придерживалась законодательства и должностных инструкций. Так было и в этот раз. Полицейские увидели правонарушение — и делали то, что должны были. А когда они уже составляли протокол и явно нетрезвый правонарушитель попытался сесть за руль и уехать, полицейские не дали ему этого сделать. То, что правонарушитель был нетрезв, подтвердила экспертиза. Что касается версии правонарушителя о том, что за рулем авто якобы был не он, то здесь мы опираемся строго на факты: человека, который якобы вел машину вместо него, никто не видел, и камеры видеонаблюдения его не зафиксировали. Подобные происшествия в работе сотрудников патрульной полиции не редкость. Но такой их исход демотивирует. И речь сейчас не только о Марии, но и о других сотрудниках полиции, которые могут оказаться в аналогичной ситуации.
Связаться с оправданным судом бывшим эсбэушником нам, к сожалению, не удалось: на прежнем месте он уже не работает, а номер его мобильного, который нам удалось получить, оказался вне зоны доступа. В Управлении СБУ в Закарпатской области ситуацию не комментируют и причину его увольнения «из органов» буквально через месяц после инцидента с полицией не сообщают.
Дальше нашумевшее дело рассмотрит Апелляционный суд Закарпатской области. «ФАКТЫ» будут следить за развитием событий.
Читайте также: Алкоголичка за рулем внедорожника сбила ребенка и оправдывалась: «Я не пьяная, это тот мальчик сам был пьяный»
На фото в заголовке: У 30-летней Марии Семенюк врачи обнаружили закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга, множественные побои и ссадины
3960Читайте нас в Facebook
