«Компании проще судиться»: в Институте потребэкспертиз отреагировали на иск «БРСМ-Нафты» к организации

«БРСМ-Нафта», на шести АЗС которой в Киеве работники ГФС проводили обыски, подала в суд на экспертов из-за публикации результатов анализов некачественного топлива, реализуемого данной сетью АЗС. Об этом говорится в заявлении Всеукраинской общественной организации (ВОО) «Институт потребительских экспертиз» (ИПЭ), опубликованном на официальном сайте организации.

«Сеть „БРСМ-Нафта“ обратилась в суд с иском к Всеукраинской общественной организации (ВОО) „Институт потребительских экспертиз“, в котором требует опровергнуть информацию о несоответствии стандартам качества топлива, которую обнародовал институт на основе проведенных исследований», — отмечается в заявлении.

Несмотря на судебный иск, в котором «БРСМ-Нафта» ставит под сомнения результаты проведенных исследований, директор Института потребительских экспертиз Юрий Чернобривец отмечает, что сеть автозаправок не убрала со своих колонок информацию о проверке качества топлива: «Характерно, что несмотря на обвинения нас в необъективности, на колонке АЗС „БРСМ-Нафта“ сообщается, что качество здесь проверено нашим институтом. Мы, кстати, после проведенных исследований требовали, чтобы они эту информацию сняли, но это не сделано до сих пор».

В ИПЭ сообщают, что были готовы к получению иска, однако снимать публикации об исследованиях не собираются.

«Письменные претензии от „БРСМ“ мы начали получать еще в мае, недавно получили иск. Мы были к этому готовы. Судя по всему, компании проще судиться с экспертными организациями и журналистами, чем отказаться от продажи некачественного топлива», — заявил Юрий Чернобривец.

Напомним, Институт потребительских экспертиз (ИПЭ) провел масштабные исследования бензина А-92, А-95 и дизельного топлива на АЗС, результаты лабораторных исследований которого были опубликованы на профильном сайте «Энергетический корреспондент».

469

Читайте нас в Facebook