«Крайне скептически отношусь к перспективам «братства дня рождения Шустера», — Подоляк

Советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк объяснил в эксклюзивном интервью «ФАКТАМ», почему команду президента покинуло так много людей.

«Все очень просто. Как в жизни, когда человек оказывается далеко не столь профессионален, компетентен, как он о себе рассказывал. Люди покидают команду часто именно в силу своей низкой компетенции для тех позиций, которые они должны были занимать. Это первое. Второе. Что касается отдельных членов команды, включая Разумкова, здесь имеет место другой парадокс. Человек неожиданно предположил, что он уже субъект политической деятельности и имеет право генерировать какие-то свои автономные идеи, идущие вразрез с командным видением. Но ведь он проходил через избирательное сито с командой президента, а не сам по себе. Не доработал в команде даже один срок, в одностороннем порядке разорвал политический договор с лидером команды и ушел в автономное плавание. Человечество давно придумало этому типу поведения хлесткое определение. И третье. Мне кажется, что в начале, когда во власть заходила единая команда, многие себя переоценили. Они не были готовы к тем позициям, которые заняли, даже не по профессиональным, а по морально-этическим качествам. То есть не понимали ту степень личной ответственности и трудоголизма, который нужно будет демонстрировать, и ту степень оторванности (в хорошем смысле слова) от суетного мира и увлеченности работой по созданию нового каркаса государства», — считает он.

По словам Подоляка, «сейчас многие из них жалеют о главном — они подсознательно понимают, что очень мало шансов когда-нибудь достичь того уровня, с которого они ушли, и тех возможностей, какие у них были, чтобы сохраниться в качестве топ-менеджеров глобального уровня».

«То есть они сами себя дискредитировали. А так как многие (не только данные субъекты) часто, к сожалению, считают себя недооцененными, то они, чтобы компенсировать психологическую неуютность, придумали себе образ врага. Они винят в своей неудаче того, кто дал им возможность стать большими. Этот психологический феномен очень свойственен для Украины. Сам виноват, но буквально сгораешь от ненависти к тому, кто тебя достал из небытия и сделал кем-то…» — говорит политик.

По его словам, новые политические союзы, которые противостоят президенту, не имеют политического будущего.

«Вся эта группа ситуативных союзников предлагает не конструктивную созидательную альтернативу, а традиционную компроматную. То, что делал в 2019 году Порошенко. А компроматная история работает на очень низком проценте — до 10−15 процентов совокупно. Т. е. абсолютно не взлетная история. Тем не менее, компромат как основа политики — это огромное зло. И нам следует решать проблему компроматного медийного пространства, как ее решили Соединенные Штаты, Британия или Европейский союз (если журналист плодит фейки, то теряет возможность оставаться в профессии и его средство массовой информации будет выплачивать большие компенсации за их публикацию). Так вот, эта группа не сможет построить серьезную кампанию и зайти с большими цифрами куда-либо в избираемый орган. Хотя, к сожалению, часть общества до сих пор покупает компроматный тип политики и предпочитает негативизм как ключевой двигатель прогресса. Из-за этого Украина занимает низкие строчки в глобальном рейтинге конкуренции. Нам желательно понять, что фундаментально верить тем, кто компроматит, нельзя. Поэтому я крайне скептически отношусь к перспективам и „братства дня рождения Шустера“, и к другим подобным ситуативным союзам. Это короткие стратегии. Впрочем, у нас практически все партии живут по коротким компроматным стратегиям», — считает Подоляк.

Ранее о просчетах и победах команды президента Зеленского во внешней политике и в отношениях с Россией «ФАКТАМ» рассказал бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

Фото з сайту president.gov.ua

890

Читайте нас в Facebook