Треть кандидатской диссертации бывшего директора Ровенской АЭС Павлишина — плагиат, — эксперт
Треть кандидатской диссертации бывшего директора Ровенской АЭС Павла Павлишина плагиат советского учебника 1982 года. Об этом пишет политический эксперт Татьяна Лупова со ссылкой на Центр академической этики и совершенства в образовании «Этос».
«В Украине уже было несколько громких скандалов с плагиатом в диссертациях и других научных работах. В основном речь шла об известных людях, которые занимались наукой не ради науки, а для собственного имиджа и репутации. И на этот раз можно было бы не переживать и посмеяться над горе-учеными, если бы речь по-прежнему шла о гуманитарных или общественных науках, где ошибочные или украденные научные выводы не угрожают жизни и здоровью людей в случае практического применения результатов исследований», — написала Лупова на «Цензоре». Однако, по ее мнению, последствия трудно предсказать, ведь речь идет о ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ.
«27 апреля 2021 г. в специализированном ученом совете Д 41.052.04 в Национальном университете „Одесская политехника“ (Одесский национальный политехнический университет) состоялась защита диссертации генерального директора Ровенской АЭС Павла Павлишина на соискание научной степени кандидата технических наук арматуры» (специальность
Между тем, по ее словам, в диссертации Павлишина столько нарушений квалификационных требований, что и Кива мог бы позавидовать: «К примеру, основной текст диссертации составляет 2.5 авторских листа при минимально допустимых 4.5 а.а. с оформлением текста: от увеличения межстрочного интервала до увеличения полей (иногда до 10 см).
При этом автор диссертации откровенно написал неправду, утверждает Лупова, отметив о «102 страницах основного текста», в то время как основной текст (Введение, Разделы 1−4, Выводы) даже с увеличенными межстрочным интервалом и полями, со всеми рисунками и таблицами составляет 82 страницы, а приведенный в соответствие с требованиями по оформлению — не превышает 72 страницы. Это, кстати, меньше стандартного объема магистерских работ студентов.
«Впрочем, самое интересное в том, что около 35% основного текста диссертации Павлишина составляют текстовые заимствования без ссылок на источники или другими словами — ПЛАГИАТ. Интересен не сам факт его наличия: плагиатом в украинских диссертациях уже давно никого не удивишь. Как ни удивишь и тем, что он происходит из российских источников.
Уникальность плагиата в диссертации Павла Павлишина состоит в том, что он представляет собой страницы из русско-советских учебников и пособий почти полвека: из эпохи до Чернобыля", — рассказывает Лупова.
Эксперт обращается с вопросом к руководству Энергоатома, к Государственной инспекции ядерного регулирования и к Государственной инспекции энергетического надзора Украины, как должностное лицо наивысшего уровня, которое управляет АЭС как предприятием критической инфраструктуры и продвигает при этом крайне устаревшие данные из российских источников эпохи до Чернобыля под видом новейшего научного исследования по безопасности атомных электростанций, что, по ее убеждению, представляет угрозу безопасности Украины.
«Содержание упомянутой диссертации ставит под сомнение наличие у Павла Павлишина компетентностей, необходимых для выполнения функций, предусмотренных должностными инструкциями генерального директора РАЭС и решения задач, имеющих место на высокотехнологичных предприятиях, атомных электростанциях в Украине. Особенно в условиях российской войны против Украины», — подчеркнула она.
Читайте нас в Facebook