Риторика российских СМИ меняется: чем это грозит путину
Аналитики американского Института исследования войны (ISW) констатировали «серьезные изменения» в российском информационном пространстве после поражения армии рф под Лиманом и в Харьковской области и на фоне неудач российской частичной мобилизации. Об этом говорится в специальном выпуске сведения ISW о войне рф против Украины 3 октября.
«Спонсируемые Кремлем СМИ и российские военные блогеры — известное телеграмм-сообщество, состоящее из российских военных корреспондентов, бывших ставленников и националистов — глубоко расстроены из-за потери Лимана, в то же время критикуя бюрократические провалы частичной мобилизации. Источники в Кремле и военные блогеры объясняют поражение вокруг Лимана и Харьковской области неспособностью российской армии надлежащим образом обеспечить и усилить силы на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в ходе войны», — отмечают авторы отчета, отмечая, что информационное пространство в россии уже существенно отклонилось. от наративов кремля и министерства обороны россии о том, что ситуация в целом под контролем.
Исследователи отмечают, что критика на российских федеральных телеканалах военных неудач и неудач частичной мобилизации выглядит крайне необычной для пропагандистских шоу Кремля.
«Впервые тон и содержание критики действия россии в войне со стороны некоторых военных блогеров попали в дома рядовых россиян через официальные каналы Кремля», — пишут аналитики.
А недавние заявления главы Чечни Рамзана Кадырова и основателя «ПВК Вагнера» Евгения Пригожина, раскритиковавших действия российского военного командования вокруг Лимана, усилили недовольство. Поэтому, если до заявления Кадырова федеральные СМИ в большинстве своем выражали надежду на то, что новомобилизованные войска и развернутые подкрепления могут либо удержать линию фронта, либо провести контратаки в ближайшее время. Но ток-шоу на федеральных каналах немедленно подхватили заявления Кадырова-Пригожина, что побудило комментаторов в прямом эфире усилить критику высшего военного командования.
Дошло до того, что кремлевским пропагандистам пришлось сорвать выступление бывшего заместителя командующего Южного военного округа РФ Андрея Гурулева, который во время прямого эфира начал обвинять высшее военное командование в поражении в Лимане.
Исследователи предполагают, что заявления Кадырова и Пригожина нечаянно взорвали лидерство путина, который, по словам западных чиновников, лично принимал оперативные военные решения в Украине и руководил своим военным командованием.
1513Читайте нас в Facebook
