Победа россии в Украине означала бы остановку на пути Финляндии в НАТО, — журналистка

россия должна была завоевать Украину за пару недель, но получилось иначе. Украина воюет с россией уже год. У Финляндии также много причин быть благодарной за храбрость Украины. Высокопоставленные чиновники Финляндии также много говорят о том, что Украина борется не только за собственную независимость, но и за всех нас; за европейские ценности, демократию и самоопределение, пишет в авторской колонке Крита Карвала — финская журналистка, работающая главным редактором и политическим обозревателем в ежедневной газете Iltalente.

«Один из способов посмотреть на это — рассмотреть, например, что произошло бы, если бы россия не только вторглась в Украину, но и аннексировала бы ее или превратила в вассальное государство под строгим контролем. Для Украины это означало бы не только утрату независимости, но и масштабные чистки, во время которых недовольные политики, журналисты и граждане были бы убиты или брошены в тюрьмы. Украина была бы русифицирована вплоть до языка, истории и промывания мозгов ее народа. Эта промывка мозгов уже происходит на оккупированных россией территориях и с детьми, похищенными из Украины в россию. Если бы россия победила в Украине, каждая страна, граничащая с россией, должна была бы опасаться повторения судьбы Украины в своей собственной стране. Это судьба, которую восточные страны НАТО пытались предотвратить путем усиленного вооружения».

Если бы россия захватила Украину, процесс вступления в НАТО, который в Финляндии находился в зачаточном состоянии, вряд ли бы пошел гораздо дальше, чем ожидалось, считает журналистка.

«В этом случае членство Финляндии как соседней с россией страны в НАТО рассматривалось бы как слишком большой риск и как опасность начала более широкой войны. Такая интерпретация опасности уже присутствовала прошлой весной, но она, безусловно, была бы приумножена, если бы россия фактически захватила бы Украину и сейчас гремела в других частях Европы. Судьба Финляндии могла бы состоять в том, чтобы остаться в серой зоне в сфере влияния россии. Во внешней политике это означало бы возврат к балансировке под давлением россии. Мы могли бы услышать уверения премьер-министра, что мы не вступим в НАТО — по крайней мере, за время его пребывания в должности. В большом зале парламента мы могли бы услышать все больше и больше высказываний о том, что требования великого государства россии также должны быть в известной степени понятны. Международные СМИ восхищались бы финским руководством, способным балансировать на фоне взбешенной россии, но при этом как-то сохранять свою независимость».

В то же время, добавляет Крита Карвала, за кулисами были бы попытки укрепить оборону Финляндии и усилить сети сотрудничества с Западом и НАТО.

«Они также пытались бы привлечь Швецию к защите Финляндии, но шведы не захотели бы, потому что зачем жертвовать собой ради каких-то российских интересов. Российское влияние на выборы в Финляндии и странах ЕС и использование пропаганды было бы еще более откровенным, чем сегодня. В Европе появлялось бы все больше пропутинских лидеров и партий, финансируемых россией. Очевидно также, что каким бы ни был следующий спортивный чемпионат, он был бы присужден россии. К счастью, все это — лишь преувеличенная фантазия. За собственную свободу мы также должны благодарить Украину, которую никогда нельзя оставлять без поддержки и помощи, ведь россия готовится к длительной войне».

Напомним, что США передают Украине дальнобойные бомбы с GPS-наведением, которые поражают цели за многие километры.

380

Читайте нас в Facebook