Во время лекции на юридическом факультете университета профессор предложил студентом разобраться с жалобой одной старушки на своего соседа по дачному кооперативу. Суть жалобы заключалась в том, что рядом с забором, разделяющим садовые участки, у соседа растёт яблоня. Несколько её веток свисают через забор на территорию старушки. И по этой причине она как раз и жалуется: дескать, когда созревшие яблоки падают, то повреждают тюльпаны, которые она выращивает возле этого забора.

Среди студентов началась бурная дискуссия. Одни утверждали, что поскольку яблоня принадлежит соседу, то он отвечает за яблоки, растущие на ней, и именно он виноват в ущербе, причинённом старушке в виде помятых тюльпанов. В этом случае сосед должен возместить ей ущерб и сделать так, чтобы яблоки с его яблони не падали больше на соседский участок.

Другие считали, что если яблоки висят над территорией, принадлежащей старушке, то плоды уже поэтому принадлежат ей. Она может их сама срывать и сама заботиться о том, чтобы они не портили ей цветочную клумбу. В этом случае сосед ей ничего не должен, а она сама вполне может решить свою проблему.

Спор длился достаточно долго, но к единому мнению студенты так и не пришли. Тогда они и обратились к преподавателю с вопросом: «Как же всё-таки поступить правильно?».

Профессор обвёл взглядом аудиторию и сказал:
- Ваша общая ошибка заключается в том, что вы приняли первоначальную жалобу старушки, как нечто незыблемое, как факт. А в вашей работе не мешало бы всё подвергать сомнению. Неужели никто из вас даже не задумался о том, что яблоки созревают осенью, а тюльпаны выращивают весной…

Всем сегодняшним именинникам позвольте пожелать добра и счастья. А вам, друзья мои, хорошего дня. Как всегда, искренне ваш.