Законопроект о противодействии фишингу: коррупционная схема или жесткая цензура в интернете?
На рассмотрении в парламенте находится законопроект 9250 о противодействии фишингу. Как считает ряд экспертов, у документа есть риск превратиться в элемент жесткой цензуры в украинском сегменте интернета.
Главный редактор Internetua.com Дмитрий Сизов считает, что система блокировки доменов несет угрозы информационной безопасности Украины и нарушает действующее законодательство.
«По типу „роскомнадзора“, который следит за россиянами. Написал не такой комментарий в фейсбуке и человек был арестован», — говорит Дмитрий Сизов.
По его словам, система нелегальной фильтрации якобы фишинговых доменов была введена еще в начале года. Теперь депутаты от власти планируют это легализовать.
«Сначала нужно посмотреть, кто лоббирует эту систему в Украине. Это некоторые бывшие сотрудники киберполиции, в свое время изымавшие серверы у предпринимателей, требуя за закрытие дела деньги. Сейчас они оказались в СНБО и, вероятно, хотят продолжить свою отжимальную деятельность», — цитирует Цензор.нет Сизова.
По его данным, сам фишинг напрямую занимает всего процентов 10 от всех мошенничеств в украинском интернете.
«Намного больше потерь люди несут от продажи онлайн несуществующих товаров, звонков по телефону от „родных“ с просьбой прислать деньги и даже от цыганок-гадалок, ловко выманивающих значительные суммы. А теперь скоро начнут использовать искусственный интеллект, вот где будет мошенникам разгуляться!» — отметил эксперт.
Он считает, что может быть несколько причин создания подобной системы и инициирования соответствующего законопроекта.
«На мой взгляд, вся эта так называемая борьба с фишинговыми сайтами — это очередная коррупционная схема. Например, по отжиму доменов, бизнесу, по устройству проблем для компании, а затем их героическому решению за рэкетирские гонорары. Еще одно предположение, что речь идет об очередном „распиле“ денег. Причем неизвестно чьих. На эти деньги в очень короткие сроки вдруг была создана не дешевая система. То есть это все незаконно, на это все не выделялся бюджет, но вдруг оно оказывается созданным и уже работает», — говорит эксперт.
Третья возможная причина, по его мнению, может относиться к следующим выборам.
«Также речь может идти о подготовке к предстоящим выборам в 2024 году. И здесь все очень серьезно. Напишет, скажем, Цензор.нет или любой сайт что-нибудь о президенте, что-то не задовылизывающее, а его сразу возьмут и отключат от сети. Ко мне уже обращались представители власти с требованием изменить заголовок, который им не нравится. А если бы была возможность вообще отобрать домен? Вполне возможно, что „слуги народа“ решили обезопасить себя от проигрыша на выборах 2024», — считает Сизов.
А член правления Интернет ассоциации Украины (ИнАУ) Михаил Комиссарук полагает, что блокирование доменов в украинском секторе интернета должно производиться исключительно на основе уже действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства и на основе судебных решений.
«Если нужно, то в рамках законодательства — уголовного и уголовно-процессуального. Можно улучшать это законодательство, а не выбирать, кому отдать стоп-кран от украинского интернета», — отметил Комиссарук.
273Читайте нас в Facebook
