История свидетельствует, что внешнее унижение может быстро лишить диктаторов контроля над собой. Вскоре может наступить хаос. Эксперты не предвидели падение советской империи. Равно как и ее правители. Миллионы людей разрушили ее, прорвав закрытые границы и бросив вызов тому, что раньше казалось непобедимыми силами государства. Оглядываясь назад, это кажется неизбежным. Но в то время для большинства людей это было немыслимо — пока это не произошло на самом деле, пишет telegraph.
«В 1970-х годах, когда революции казались неизбежными, но так и не произошли, социологи пытались построить прогностические модели. Возможно, если бы можно было определить переломный момент в народном недовольстве или отыскать красноречивые признаки „разочарованных ожиданий“, то можно было бы предсказать или предотвратить политический коллапс. На самом деле это никогда не работало. Ленин, немного разбиравшийся в таких вопросах, дал подсказку: недостаточно, чтобы низы отказались жить по-старому; необходимо, чтобы верхи не могли жить по-старому».
Государства — даже средневековые и раннемодерные государства, такие как Франция Людовика XVI, — обычно могут победить внутреннее несогласие. Толпы, бросавшие камни, имели мало шансов против солдат, стрелявших на поражение, и еще меньше — против слезоточивого газа, водометов и танков. Поэтому для краха государств и империй обычно нужна внешняя сила, которая не только подрывает их престиж и способность запугивать, но и ослабляет их репрессивный потенциал. В большинстве случаев это военное поражение. Иногда эффект очевиден и прямой, как в случае с Российской и Германской империями, которые были разрушены в 1917 и 1918 годах собственными солдатами, отказавшимися воевать и покинувшими своих правителей.
Читайте также: «Патология диктатора»: Игорь Эйдман о сходстве современной россии и Германии времен Гитлера
Вице-король Индии лорд Уэйвелл в 1946 году пришел к выводу, что «мы больше не имеем ни ресурсов, ни, я думаю, необходимого престижа и уверенности в себе». Французам понадобилось больше времени, чтобы прийти к такому выводу, а затем именно нежелание солдат-срочников и их семей участвовать в войне в Алжире в начале 1960-х годов положило конец видению постоянного французского имперского «сообщества».
Во всех этих случаях решающим было не полное поражение или физическое уничтожение вооруженных сил, а ощущение того, что борьба не является выигрышной или не будет длительной. Солдаты и милиционеры не будут добровольно рисковать своей жизнью или будущей карьерой ради проигранного дела и дискредитированного режима. Наступает момент, часто очень внезапный, когда обнаженность императора становится очевидной, и игра меняется. По выражению Ленина, правители «не могут» продолжать как раньше.
россия, очевидно, как пишет издание, находится на этом пути: но когда может наступить момент истины? Она уже проходила через это раньше. В 1917 году могущественная империя была фатально ослаблена Германией, а в 1989 году — жестокостью холодной войны. Дважды она умирала, но вскоре воскресала в другой форме, под властью другого императора, даже если большие куски были потеряны. А сейчас? Или попытка путина отвоевать часть империи ускорит ее окончательный упадок? Китай готов забрать азиатские владения, завоеванные в 19 веке, Япония, Турция и другие страны также имеют претензии. Лучший шанс для русского народа на светлое будущее — стать постимперским демократическим национальным государством, которое отбросит имперские амбиции путина и ему подобных.
Читайте также: «Россиян надо забить под землю на полтора метра за все, что они натворили», — писатель Ян Валетов
Тем не менее, павшая империя оставляет после себя длинную тень. И она также неизбежно оставляет хаос, насилие и борьбу за власть. Безболезненного исхода не бывает.
Ранее «ФАКТЫ» публиковали комментарий военного аналитика Александра Мусиенко относительно конфликта в Белгородской области: конечная цель — распад россии как империи.
1760Читайте нас в Facebook
