Бунт пригожина продемонстрировал, что российским войскам не хватает резервов во многих тыловых районах, — ISW

Российские источники поспешили подчеркнуть, что вооруженный мятеж «Вагнера не повлиял» на российские войска в Украине, но действия частной армии наемников продемонстрировали отсутствие у россии резервов в тыловых районах. Министерство обороны россии немедленно обвинило вооруженный мятеж пригожина в том, что он предоставил украинским войскам возможности, утверждая, что украинские войска начали наступать на Бахмутском направлении, чтобы воспользоваться внутренними беспорядками.

Российские источники широко выражали обеспокоенность тем, что восстание может нарушить способность российских войск защищаться от украинских контрнаступлений, но многие военные блогеры утверждали, что российские войска продолжают отражать украинские атаки. Об этом говорится в новом обзоре американского Института по изучению войны (ISW).

Один из известных блогеров особенно похвалил подразделения террористической днр, которые несут службу на линии фронта Авдеевка-Донецк, за то, что они продолжают выполнять необходимую работу на фронте. Другой известный блогер утверждал, что вооруженный мятеж «Вагнера» не помешал российским боевым действиям на фронте или авиационным операциям. Сам пригожин указал, что он не хотел мешать текущим российским операциям в Украине или препятствовать российским военным самолетам вылетать с аэродромов в Ростовской области, вероятно, чтобы избежать дальнейшей критики в свой адрес.

Однако бунт евгения пригожина продемонстрировал, что российским войскам не хватает резервов во многих тыловых районах, и почти наверняка ухудшит моральный дух российского персонала в Украине, что может быть использовано украинскими войсками для корректировки попыток прорыва российской обороны.

пригожин пытался оправдать свой вооруженный мятеж, обвиняя Министерство обороны россии, а именно министра обороны сергея шойгу и начальника российского генерального штаба генерала армии валерия герасимова, в том, что их действия привели к необратимым потерям на поле боя и что они нанесли удар по базе «Вагнера», но при этом не критиковал путина. Возможно, пригожин намеренно разработал свое оправдание так, чтобы позволить диктатору-убийце публично использовать шойгу и герасимова как козлов отпущения за свое вторжение в Украину.

По данным экспертов, жесткая позиция путина свидетельствует о том, что он остается сторонником Министерства обороны россии — которое последовательно доказывает свою лояльность, несмотря на многочисленные военные неудачи, и ранее, как представляется, пользовалось поддержкой путина — и его усилий по формализации российских нерегулярных формирований, вместо того, чтобы полагаться на независимые формирования, такие как группа «Вагнера», как того желал пригожин.

Последний, вероятно, считал, что единственным способом сохранить ЧВК как независимую силу является поход против российского Министерства обороны, намереваясь обеспечить дезертирство в российских вооруженных силах, но переоценив собственные перспективы. евгений пригожин, вероятно, считал, что 1 июля — крайний срок, установленный Министерством обороны для формализации контроля над всеми нерегулярными формированиями, включая «Вагнера», — является экзистенциальной угрозой его политическому (и, возможно, личному) выживанию. Поэтому он, скорее всего, решил рискнуть и использовать свои силы для смены руководства МО, чем полностью потерять группу «Вагнера», и, по оценке ISW от 23 июня, его единственной реальной надеждой на длительный успех было обеспечить дезертирство из МО, но он этого не сделал.

пригожин почти наверняка спланировал эти усилия заранее, учитывая координацию и скорость передвижения «Вагнера», но ISW не может подтвердить эту гипотезу на основе открытых источников.

Ранее «ФАКТЫ» писали, ведущие западные СМИ считают, что мятеж пригожина был заранее подготовленной операцией.

230

Читайте нас в Facebook