«Путин — стратег очень недалекий»: Маломуж о результатах мятежа пригожина

Поход пригожина на москву показал, что силовые структуры в россии неоднородны, рядовые россияне — тем более, ведь часть из них поддержала движение Пригожина, что белорусский самозванец Лукашенко вдруг оказался сильнее путина, фактически заставив «Вагнера» отступить.

Такое мнение в интервью OBOZREVATEL высказал руководитель Службы внешней разведки Украины в 2005—2010 годах генерал армии Николай Маломуж.

Учитывая, что у путина уже нет стратегических перспектив ни в войне, ни в международном формате, ни в россии, которую ведет к системному провалу, понятно, что часть элит начинает задумываться о формате его замены. Более эффективные структуры, например, «вагнеровцы» во главе с Пригожиным, ФСБ, Демин и т. д., формируются прежде всего во время войны.

Они пробуют создавать альтернативы. Принимаются политические решения в отношении тех лиц, которые, как они считают, виновны в этом кризисе. В первую очередь это Шойгу и Герасимов. Сначала это было озвучено на политическом уровне, затем на организационном и в итоге боевом.

Путину это противостояние было выгодно — критика силовиков, соперничавших между собой не только на фронте, но и на фоне степени приближенности к путину. Причем это не только минобороны и пригожины, но еще и фсб, и разведка, и теневые элиты. В ситуации конфликта они не могли объединиться против него самого. Путин играл на этих инструментах как спецслужб, но неудачно.

Проблема в том, что путин — стратег очень недалек, он не видит стратегических перспектив того или иного действия. Он поднимал Пригожина, делая отдушину радикалов, какую-то часть их оттягивал на себя и Гиркин, но это всегда заканчивается плохо. Когда есть провал в стратегии, провал на фронте, когда появляются предпосылки для конкретных поражений, все эти башни Кремля начинают работать против режима.

Потому Пригожин, поначалу заходя в клинч со своими соперниками, минобороны, пробует усилить действие на путина, а в перспективе, может быть, и произвести его ротацию. Группа Пригожина и стоящие за ним наметили такой план естественного конфликта между ним и Шойгу.

Читайте также: Хорошо постарались для ВСУ: в Воздушных силах назвали количество авиации, уничтоженной во время мятежа пригожина

Шойгу и Герасимов — представители старой военной элиты. У них очень мощное лобби в различных структурах не только в военном плане, но и в финансовом и оперативном окружении путина. В этой ситуации они решили подавить Пригожина, своего конкурента. Была выработана модель, как это сделать — сначала его дискредитировали на фронте, отдали от путина и создали условия для его нейтрализации, заставляя «вагнеровцев» заключить контракты с минобороны.

Ситуация накалилась, когда они пошли на военную конфронтацию сначала под Бахмутом, а затем и в Ростове. На этом фоне Пригожин решил заявить о своих правах вместе со своими партнерами, кураторами и т. п., понимая, что у путина нет внутренних сил для противодействия. ППК «Вагнер» не могли остановить ни в Ростове, ни в других местах. Они дошли до Оки, еще немного — и вошли бы в Москву. Но, конечно, этот формат не имел перспектив.

Напомним, The Washington Post уверены, что спецслужбы США получили разведданные о готовящейся пригожине к вооруженному противостоянию с минобороны еще в середине июня, проинформировав об этом Белый дом и других чиновников. Но поскольку точного понимания, что собирается делать пригожин, и сроков реализации его плана у американских спецслужб не было, поэтому конкретных решительных действий не предпринималось, и все закончилось лишь «выражением беспокойства».

498

Читайте нас в Facebook