Эксперт об энергетическом плане Шурмы: «Веселые картинки» подрывают доверие инвесторов

Планы развития энергетики Украины, представленные на конференции по восстановлению в Лондоне, нереалистичны, содержат внутренние противоречия и не отвечают современным мировым тенденциям в отрасли. Такое мнение в материале для издания «Хвиля» высказал эксперт по вопросам энергетики Виктор Куртев.

Как пишет эксперт, стратегию развития энергетики в Лондоне представляли заместитель главы Офиса президента Ростислав Шурма и министр энергетики Герман Галущенко.

«В частности, план предусматривает «…осуществление фундаментальной трансформации энергетического сектора Европы и осуществление энергетического перехода, в частности за счет развития водородных и биотехнологий, производства зеленой стали и зеленых удобрений…» — пишет Куртев.

Эксперт обращает внимание на кратное увеличение мощностей, которое ожидается во всех отраслях энергетики, при этом увеличение потребления энергоресурсов должно обеспечить рост ВВП, увеличение количества электрокаров, локализацию производств и увеличение экспорта за счет расширения пропускной способности внешнего пересечения в 5 раз, а также экспорт нефти и «зеленого» водорода.

«Мой скепсис не касается амбициозности планов, он касается противоречивости внутри самих планов, что превращает их в „веселые картинки“ и подрывает доверие к нам со стороны наших партнеров, доноров и потенциальных инвесторов», — пишет эксперт.

По его словам, с помощью простых расчетов можно определить, что цифры из «лондонской» стратегии, которую представили Шурма и Галущенко, относительно установленных мощностей (учитывая коэффициенты использования мощности для каждого вида генерации), годовое производство, годовое потребление и потенциальный экспорт «просто не бьются между собой, то есть никто даже и не пытался мыслить категориями энергетических балансов при составлении этих «веселых картинок».

«Планы об увеличении до 10 ГВт внешнего интерфейса похвальные, но межгосударственные интерконнекторы зависят не только от нас, но и от соседей. Граница энергосистемы Украины (европейской синхронной зоны) проходит по границе с беларусью и россией, то есть с севера и востока мы закрыты. К сожалению, у Румынии, Венгрии, Словакии и Польши не такие амбициозные планы, как у нас. И все они имеют в близлежащих к границе с Украиной регионах сетевые ограничения», — отмечает автор.

Он также скептически относится к планам Шурмы и Галущенко о наращивании производства «зеленого» водорода.

«Прямая аналогия с природным газом не работает совсем. Температура сжижения природного газа (температура конденсации) составляет — 61,5 С, а водорода — 253 С. Привычный для нас набор технологий из нефтегазовой сферы с водородом нельзя использовать. Коммерчески LH2-танкеры не возможны никогда, поскольку -90 С разницы с природным газом нуждаются в криогенных технологиях космической стоимости. Существующая газотранспортная система тоже не пригодна для транспортировки водорода и требует десятков млрд долларов на реконструкцию (покрытие внутренней части труб композитным покрытием, полная замена компрессорных агрегатов и т. п.). Как минимум, амбициозные планы должны предусматривать не только строительство 43(69) ГВт электролизеров, но и всей сопутствующей инфраструктуры к этому», — добавляет Куртев.

По его мнению, возникает также вопрос увеличения добычи углеводородов в 4−7 раз и их экспорта.

«Непонятно, зачем и для кого? В существующей мировой парадигме Парижского соглашения, Европейского зеленого курса (European Green Deal) и Механизма углеродной корректировки (CBAM) в 2050 году мир будет полностью декарбонизирован и углеводороды будут вытеснены из энергобалансов стран другими источниками энергии. И даже если целевые показатели этой парадигмы и не будут достигнуты в полном объеме, все равно тренд очевиден, а у Украины нет конкурентных преимуществ в этом. Зачем делать непродуктивные инвестиции?» — спрашивает эксперт.

307

Читайте нас в Facebook