Примет ли суд в качестве доказательства видео с регистратора работника военкомата: адвокат дал разъяснения
ТЦК (территориальный центр комплектования, ранее военкомат) начали массово применять видеорегистраторы при вручении повесток. Адвокат Роман Симутин, который ранее рассказывал имеют ли право представители военкомата требовать предъявить военный билет на улице, разобрал насколько такая съемка законна и примет ли суд видео как надлежащее и допустимое доказательство, исходя из реалий сегодняшнего дня.
«Использование бодикамер представителями ТЦК ничем не регламентировано, то есть незаконно. На этом в принципе можно и заканчивать рассказ, но мы живем в стране, где правила меняются ежеквартально, а судьи принимают решения не только по закону, но и по внутреннему убеждению.
Что же это за такое внутреннее убеждение и как его объяснить — будем разбирать по аналогии с использованием видеорегистраторов полицией, что регламентировано инструкцией. Показатель выигранных мною дел на основании неполноты видеозаписи составляет почти 70%, хотя должны были бы быть и все 100%.
Что делает полиция: вырезает все, оставляя запись на 2−3 минуты, то есть только фиксацию отказа от освидетельствования или задувания в драгер. А то, что из видео вырезано полчаса разговора, уговоров, угроз — это же мелочь. Судьи, которые выносят решение о закрытии дела, ссылаются на возможность постороннего вмешательства, непригодность видео как доказательства и на стандарт доказанности вины лица вне разумного сомнения, то есть фактически применяют презумпцию невиновности, ст. 62 Конституции. А вот судьи, которые наказывают, принимают решение по своему внутреннему убеждению, которое не основывается на безоговорочной доказанности. Проще говоря, плевать на закон".
В этом случае, добавляет адвокат, ТЦК просто предоставит вырезки из бодикамер, то есть те части, которые нужны для подтверждения вручения повестки или отказа в ее получении.
«Ну, потому что кто же в здравом уме будет предоставлять видео, в котором вас заламывали, обыскивали и забирали документы, заполняли повестку и вручали под подпись в кругу „невооруженных“ людей — какое же это психологическое давление и манипуляция? Объяснение, которое давал начальник Черниговского ТЦК, что это делается во избежание или фиксации конфликтных ситуаций — полный бред. Видео будет использоваться в суде как доказательство надлежащего вручения вам повестки. А примет ли это суд как надлежащее доказательство — вспомним нюанс относительно внутреннего убеждения судьи».
Поэтому Роман Симутин советует вытаскивать свой телефон и включать видеозапись.
«Сразу ждите возражений, что их нельзя снимать, они военные. Но забавность ситуации в том, что они не имеют права осуществлять видеосъемку, потому что действуют способом, не предусмотренным законом, и формально разрешение снимать должны спрашивать у вас. Поэтому вы вправе запретить видеосъемку и сослаться на незаконность применения регистраторов представителями ТЦК».
Ранее «ФАКТЫ» публиковали комментарий юриста относительно законности приказов местных ТЦК о необходимости военнообязанным явиться в 10-дневный срок.
289Читайте нас в Facebook
