«Обжалуем абсурдные результаты аудита ГАСУ в суде», — глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий
Глава НЭК «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий рассказал, что проведенный ГАСУ аудит не является настоящим и достойным доверия, а компания уже сейчас через суд доказывает безосновательность всех обвинений компании и руководства в «неэффективности».
В конце сентября в офис компании «Укрэнерго» пришли из Офиса Генпрокурора с обыском, на котором правоохранители стремились получить документы по результатам проверки Госаудитслужбы (ГАСУ), выдавшей отчет о нарушении компании на сумму 68 млрд грн. В недавнем интервью изданию «ЦЕНЗОР» глава правления «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий объяснил, что обвинения со стороны ГАСУ полностью безосновательны.
«Озвученная ГАСУ цифра в 68 миллиардов гривен каких-то неэффективностей, нарушений и так далее. Из них 36 миллиардов — я сейчас не шучу — название строки в балансе нашей международной отчетности, она показалась им неправильной. В балансе есть такая строка, которая называется „эффект корпоратизации“. Это эффект, который мы отражаем в балансе, потому что когда мы корпоратизировались, государство же нам не передало все имущество. Магистральные сети не подлежат передаче в собственность согласно закону. А на балансе у нас оно считается, учитывается. Поэтому в активной части баланса мы как актив показываем, в пассивной части собственного капитала тоже нужно что-то показать. Мы свели это в эффект корпоратизации», — говорит Владимир Кудрицкий.
Он подчеркнул, что три года международные аудиторы все подтверждали компании, и компания вышла в листинг на Лондонскую биржу. «Но ГАСУ лучше знать. И они сказали, что это название неправильное. Оно не соответствует украинским стандартам бухгалтерской отчетности. И мы его поменяли. Но они все равно написали 36 миллиардов гривен каких-то призрачных нарушений. И это, по сути, дискредитирует весь их отчет», — объяснил Кудрицкий.
По его словам, среди других начисленных ГАСУ якобы нарушений компании — 12 миллиардов — это то, что компания задолжала Гарпоку. Еще около 15 миллиардов составляет долг участникам на балансирующем рынке. «То есть, по мнению ГАСУ, наше „нарушение“ в том, что нам задолжали 27 миллиардов, а мы из-за этого задолжаем 15 миллиардов. Вывод, который в отчете сделал ГАСУ: „Укрэнерго“ неэффективны», — говорит Владимир Кудрицкий.
Он пояснил: аудит ГАСУ не был похож на реальный аудит. «Я говорю это как сертифицированный аудитор из Британского института аудиторов АССА, а также сертифицированный аудитор Института внутренних аудиторов США СИА. Это ничего общего с аудитом не имеет, это больше похоже либо на какую-то профанацию, либо на какую-то атаку. Именно потому, что мы считаем выводы ГАСУ необоснованными, непрофессиональными и иногда абсурдными, сделали так, как рекомендует глава ГАСУ госпожа Басалаева: обжалуем результаты аудита в суде», — рассказал глава «Укрэнерго».
По его словам, Киевский окружной административный суд 10 октября удовлетворил часть исковых требований Укрэнерго. «То есть суд признал, что по крайней мере часть претензий аудиторов ГАСУ к нам необоснованна. Конечно, мы пойдем в апелляцию и будем доказывать необоснованность остальных требований ГАСУ, основания для которых также отсутствуют. Но такое решение суда подтверждает, что аудиторы ГАСУ выполнили свою работу по отношению к „Укрэнерго“, как минимум, некачественно», — констатировал Владимир Кудрицкий.
Он убежден, что аудит ГАСУ вредит обороноспособности страны во время войны, в то время как энергосистема является одной из ключевых целей российских атак. «Поэтому нам бы хотелось все-таки тратить усилия не на объяснение очевидных вещей и на опровержение каких-то абсурдных обвинений, а на возобновление энергетических объектов и укрепление их защиты», — говорит Владимир Кудрицкий.
Напомним, 20 сентября сотрудники Офиса генпрокурора производили обыск в головном офисе «Укрэнерго». Причина — выемка тысяч страниц тендерной документации и договоров с десятками компаний за 2019−2023 годы на основании уголовного производства от 16 марта 2023 года. Пресс-служба «Укрэнерго» сообщила, что компания предоставила бы следователям добровольно все необходимые документы без проведения обыска. Но такого обращения в компанию от правоохранителей не поступало.
145Читайте нас в Facebook
