Украина заставила россию отодвинуть «красные линии»: политолог об абсурдности соображений Запада
Президент Владимир Зеленский сообщил, что по итогам разговора с президентом США Джо Байденом есть решение о поставках ракет ATACMS в Украину. Очередная «красная линия» преодолена. Политолог доктор политических наук Петр Олещук считает, что это имеет прямую связь с гибкостью этих «красных линий», которую в последнее время достаточно эффективно демонстрировала Украина.
«Уничтожение стратегического бомбардировщика Ту22М3, поражение РЛС „загоризонтного“ типа в Мордовии, которая могла смотреть в сторону Европы на огромные расстояния — 2000 километров или даже больше, и фиксировать самолеты и ракеты, — напоминает политолог. — Уничтожение СБУ нескольких объектов РЛС „Небо-У“ в Брянской и Белгородской областях. И это не говоря уже о многочисленных НПЗ, заводах, кораблях и других стратегических объектах. Включая предприятия металлургии. Как на это реагировали российские власти? В случае с Ту22 — они просто официально „разжаловали“ стратегический бомбардировщик в „тяжелые бомбардировщики“. И я не иронизирую. Это действительно было такое заявление, что, мол, упал всего-навсего тяжелый, а не стратегический бомбардировщик. Следовательно, „красные линии“ не нарушены. Чувствуете? Если „красные линии“ россиян нарушаются, они их просто отодвигают. Но как долго украинцам пришлось это доказывать!»
Собственно, добавляет Олещук, сама логика «красных линий» не лишена смысла. Запад не хочет вступать в большую войну с рф, и здесь их действительно можно понять.
«Поэтому они чертят „красные линии“, чтобы обозначить это нежелание как факт, — говорит политолог. — Мол, мы не хотим вас атаковать, не хотим с вами воевать, а потому действуем в таких пределах, не демонстрируя агрессивных намерений. И это тоже можно как-то понять. А вот чего нельзя понять, это того, что в чертеже этих линий они опираются исключительно на российское видение. Какой смысл в том, что нельзя сбивать самолетами НАТО российские ракеты над территорией Украины? Это будет автоматически означать вступление в войну с россией? Кто сказал? Россияне? Что такого сакрального в российских ракетах? Там же даже пилотов нет. Почему сбивание иранских ракет не привело к войне НАТО с Ираном? Почему нельзя бить везде по территории рф, которая сама себя ни в чем не ограничивает? Когда ракеты от них полетят в Европу, то тоже будут думать, можно их сбивать или нельзя? А если межконтинентальные баллистические ракеты полетят через океан? Вопросов очень много, а ответов — меньше».
Но после того, как Украина атаковала не просто территорию россии, а стратегические объекты, имеющие прямое отношение к ядерной безопасности россиян, западные рассуждения о «красных линиях» выглядят вообще абсурдными, считает политолог.
«В чем смысл ограничивать номенклатуру и использование западного оружия, если Украина своим оружием пересекла все «красные линии»? — задает вопрос политолог. — Почему бы не сдвинуть эти линии дальше? В этом нет ничего трудного, сложного. Просто объявляешь: теперь «красная линия» проходит дальше. Всё Особенно если сама линия уже предварительно размылась и потеряла четкость и конкретность. В чем риски от американских ракет на несколько сотен километров, если Украина разрабатывает дроны на 3 тысячи километров? Поэтому корректировка «красных линий» — это исключительно дело самих украинцев. Нравится нам это или не нравится. Кому-то проще их провести как можно ближе к себе и дальше от россиян, а наши цели прямо противоположны. Что ж, надо, значит, их «передвигать».
Ранее «ФАКТЫ» писали, что НАТО работает над тем, чтобы прислать Украине больше систем ПВО. Об этом заявил генеральный секретарь Йенс Столтенберг и добавил, что задержки с оказанием такой помощи наносят ущерб усилиям Киева противостоять российским атакам.
351Читайте также: «Если Украина проиграет эту войну, нам устроят геноцид. Причем резать будут всех», — военный аналитик Петр Черник
Читайте нас в Facebook
