СМИ указали, кто может стоять за давлением на главу «Укрэнерго» Кудрицкого: что известно
Политологи, блогеры и активисты защищают банк «Альянс» в конфликте с государственной компанией «Укрэнерго», критикуя ее главу Владимира Кудрицкого. Публичные комментаторы Сергей Лямец, Евгений Магда, Тарас Загородний, Виталий Кулик комментировали ситуацию вокруг долга банка в сумме более 1,2 млрд грн перед госкомпанией с позиций финучреждения, а активист Назар Приходько даже подал несколько заявлений о деятельности Владимира Кудрицкого в НАБУ и ГБР. Об этом говорится в публикации издания «Коротко Про».
Издание напоминает, что осенью 2021 года банк «Альянс» выдал рекордную гарантию в пользу «Укрэнерго» за ООО «Юнайтед Энерджи» — энергетической компании из орбиты Игоря Коломойского и его партнеров. В марте 2022 года «Юнайтед Энерджи» покупала электроэнергию у государственной компании «Укрэнерго». Однако не рассчиталась. Поэтому «Укрэнерго» предъявило к погашению гарантии на 716 млн грн, а также пени, штрафы — все вместе на 1,2 млрд грн. «Альянс» отказался рассчитываться по долгу. НАБУ открыло производство о хищении государственных средств и до марта 2024 года расследовало его, а затем передало в суд. В хозяйственном процессе «Укрэнерго» пытается взыскать с «Альянса» свои 1,2 млрд грн.
«Начиная с января 2024 года, когда стало ясно, что расследование НАБУ подходит к концу и скоро дело будет передано в суд, когда в международный розыск была объявлена [глава правления] Юлия Фролова — медиа начинают буквально бомбардировать читателей мнениями блогеров по поводу того, почему „Укрэнерго“ — вместе с компанией из окружения Коломойского — является настоящим виновником произошедшего, а банк — ни при чем», — напоминает издание.
Основные тезисы сводились к тому, что банк «Альянс» назначили «крайним» и «терпилой», настоящие виновники — Коломойский и лично Владимир Кудрицкий, который, к тому же, «выпустил» своего подчиненного, причастного к сделке, за границу. Через кейс с «Альянсом» «Укрэнерго» пытается «отбелиться» от неудовлетворительных результатов аудита. А необходимость заплатить по долгам «Юнайтед Энерджи» выливается проблемами не только для «Альянса», но и для всей финансовой системы, а также будет иметь последствия для отношений с международными партнерами.
«В кампании в разные периоды участвовали блогер Сергей Лямец, политолог и директор Института мировой политики Евгений Магда, политический эксперт Александр Кочетков, политолог Тарас Загородний, политолог Виталий Кулик. Тема роли „Укрэнерго“, очевидно, настолько болезненна для неравнодушных граждан, что в медиа даже появился вброс со ссылкой на анонимные источники, что Кудрицкий якобы получил $ 5 млн „своей доли“ от разворованных средств госкомпании», — говорится в статье.
«Но больше других проникся судьбой банка „Альянс“ и ответственностью „Укрэнерго“ „активист“ Назар Приходько. Он не только публиковал многочисленные посты в социальных сетях и блогах по теме злоупотреблений Владимира Кудрицкого и „Укрэнерго“, но и совершал вполне проактивные действия в поддержку своей гражданской позиции», — говорится в статье.
В частности, Приходько подал ряд заявлений в правоохранительные органы относительно «незаконного обогащения» (обосновывается публикацией на малоизвестном анонимном сайте с оценкой стоимости недостроенного дома Кудрицкого), а также о «сговоре с Коломойским» по хищению средств «Укрэнерго». Именно на заявлениях Приходько основывались потом многочисленные публикации о том, что «Высший антикоррупционный суд обязал НАБУ / ДБР открыть дело в отношении Кудрицкого». Сколько стоили услуги адвокатов, сопровождающих иски активиста, и кто их оплачивает, — не разглашается. В своих публикациях Приходько фактически признает, что отстаивает интересы банка «Альянс»: «…теперь [Кудрицкому] приходится, уже не прикрываясь, вместе с его компанией совместно пытаться перевесить ответственность за украденный ярд на банк-гарант, который не захотел платить за чужое преступление. Кудрицкий и Коломойский вместе борются с банком в судебном процессе — что это, как не «явка с повинной?»
«Поэтому, пытаясь спастись от банкротства и не отдавать, по сути, украденный у государства 1 млрд грн, банк „Альянс“ пытается дестабилизировать государственную компанию, отвечающую за критическую инфраструктуру в самый ответственный период. Остается надеяться, что суды в своих решениях будут исходить из юридических норм, а не аргументов заинтересованных медийных лиц», — резюмируют авторы.
Ранее сообщалось, что европейские СМИ называют «серьезным симптомом» отсутствие ответов НБУ на запросы по поводу банка «Альянс».
133Читайте нас в Facebook
