Мрачные новости с линии фронта: западные СМИ объяснили, что может изменить ход войны
Кто бы ни победил на выборах в США, начало работы новой администрации должно стать поводом для серьезной переоценки американской политики в отношении войны в Украине. Ведь совершенно очевидно, что нынешний курс нежизнеспособен и, если его продолжать, рано или поздно он приведет либо к краху Украины, либо к прямому втягиванию НАТО в войну с россией. Это действительно сейчас молчаливо признают некоторые американские комментаторы, такие как Роберт Каган, хотя он не желает говорить американцам, что они должны вступить в войну, чтобы предотвратить поражение Украины или достичь компромиссного мира, пишет издание The Nation.
Новости c украинской линии фронта мрачные. Российский успех основывается на том, что рф просто имеет гораздо большие ресурсы, чем Украина, как в промышленности, так и в личном составе. Она смогла набрать сотни тысяч новых военнослужащих, выплачивая им очень высокие зарплаты, в шесть раз превышающие среднюю зарплату в регионах, откуда они призываются. Больше западного вооружения будет иметь решающее значение, и действительно, если бы часть этого вооружения была предоставлена в 2022 году, когда российские вооруженные силы находились в серьезном беспорядке, это могло бы привести к гораздо большему успеху Украины. Однако сейчас российское преимущество столь велико, что западные поставки мало что могут изменить.
Западная промышленность не может производить ничего подобного тому количеству артиллерийских снарядов, которое нужно Украине. США не могут обеспечить достаточное количество систем противовоздушной обороны для Украины, а также сохранить достаточное количество для возможной войны с Китаем. И НАТО не может готовить больше солдат для Украины. Правительство Германии уже заявило, что замораживает военную помощь, в следующем году сократит помощь Украине почти наполовину, а к 2027 году — более чем на 90 процентов.
Столкнувшись с этой реальностью, западные сторонники безоговорочной поддержки полной победы Украины впадают в отчаяние. В начале этого года такие люди, как отставной генерал Бен Ходжес, говорили, что успех украинских ракет и беспилотников в вытеснении российского Черноморского флота с его баз в Крыму означает, что они также могут вытеснить российскую армию из Крыма и каким-то образом вернуть его Украине (после того, как в июне 2023 года он отметил, что Украина может «освободить Крым до конца лета»).
«Потом нам сказали, что (настоящее, но очень ограниченное) украинское вторжение в Курскую область россии стало переломным моментом в войне, — пишет издание. — Теперь нам говорят, что разрешение Украине запускать по россии ракеты, управляемые американскими спутниками, позволит Украине трансформировать войну. Это правда, что украинские войска с огромным рвением заставляют россиян продвигаться очень медленно и наносят им тяжелые потери. Вместе с усталостью от войны, которую испытывает значительная часть российского населения, и экономическими проблемами россии, это может позволить Украине достичь мирного урегулирования, которое ограничило бы российские территориальные достижения и, хотя и исключило бы членство в НАТО, позволило бы Украине в определенный момент в будущем претендовать на членство в Европейском союзе. Это было бы очень больно для украинцев, но это все равно было бы большим триумфом в историческом плане и гораздо лучше, чем то, что они, вероятно, получат, если война продолжится. Заголовки типа „Украина должна переломить ситуацию, прежде чем сможет вести переговоры“, бессмысленны, если подразумевается не только упорное боевое отступление, но и отбрасывание россиян назад», — говорится в публикации.
Более убедительный аргумент, выдвинутый, например, Иваном Крастевым в Financial Times, заключается в том, что в условиях наступления российской армии у путина нет никаких стимулов искать мира; и что его предложение о прекращении огня в обмен на вывод украинских войск из Запорожья и Херсона (на которые претендует, но не оккупировала россия) абсолютно неприемлемо.
«Это верно, но контраргумент состоит в том, что мы не можем узнать, какие российские условия являются абсолютными, а какие обсуждаемыми, пока не вступим в переговоры с россией; а старт переговоров не означает принятия начальных российских условий, — отмечает автор публикации. — Сделаем это предложение в частном порядке и посмотрим, какой будет реакция москвы. А еще лучше — уполномочить нейтральные государства, такие как Индия и Бразилия, делать такие мирные предложения россиянам. Учитывая усилия, которые российское правительство приложило, чтобы задобрить эти государства и «мировое большинство», ему будет очень тяжело отвергнуть мирную инициативу с их стороны.
Западная поддержка Украины должна поступать во время переговоров, чтобы украинские силы могли продолжать медленно отступать и наносить большие потери, тем самым поощряя россиян к компромиссу. Мы не должны, однако, обманывать себя, что наша поддержка будет продолжаться до бесконечности или что она может помочь Украине вернуть утраченные территории. Поэтому у нас нет честной и жизнеспособной альтернативы, кроме как оказывать давление на украинское правительство, чтобы оно согласилось на компромиссный мир. Если следующая администрация США не сможет принять этот курс, существует серьезный риск того, что, как и армии Первой мировой войны после лет окопной войны, украинская армия в конце концов развалится. Вашингтон окажется перед выбором между принятием серьезного поражения Украины и прямым вмешательством и риском ядерной войны с россией. Мы должны надеяться, что лидеры следующей администрации будут обладать интеллектуальной ясностью и моральным мужеством признать это и действовать соответственно", — констатируют в статье.
Ранее «ФАКТЫ» рассказывали, что, по мнению экспертов, у Байдена будет 76 дней после выборов, чтобы исправить ситуацию в Украине.
232Читайте нас в Facebook
