В деле сына экс-руководителя Ровенской АЭС, который до смерти избил женщину, полностью переписали обвинение: что известно

В 2022 году на территории базы отдыха «Холодок» (с. Рудка Варашского района Ровенской области) Евгений Павлишин — сын бывшего руководителя Ровенской АЭС Павла Павлишина — избил 2 женщин. Потерпевшие 64-летняя мать и ее дочь арендовали на базе, которая принадлежит Павлишину, домик для отдыха. Впоследствии старшая женщина от нанесенных ей травм скончалась в больнице. Дело сначала квалифицировали как умышленное убийство. Но сейчас Нацполиция передала в суд производство уже совсем с другой квалификацией. Об этом свидетельствует постановление Владимирецкого райсуда Ровенской области.

«Заслушав участников подготовительного судебного заседания, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Соглашений о признании виновности или о примирении в порядке ст.ст.468−475 УПК Украины в суд не поступило. Оснований для закрытия уголовного производства не усматривается", — говорится в постановлении.

Кроме этого, в документе отмечается, что Павлишина обвиняют в умышленном нанесении телесных повреждений средней тяжести, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в статье 121 УК — ст. 122 ч. 1. Хотя на самом деле пострадавшая женщина умерла.

И ранее квалификация была тяжелее — умышленное убийство.

Также теперь преступление Павлишина квалифицировано по ст. 296 ч.1 — хулиганство, хотя ранее полиция вручила подозрение Павлишину по ч. 1 ст. 115 — умышленное убийство.

С чем связаны такие радикальные изменения обвинения в пользу подозреваемого — неизвестно. В то же время адвокаты потерпевших женщин неоднократно публично заявляли о попытках Павлишиных избежать ответственности и «замять» дело.

Первое судебное заседание по делу Павлишина состоялось в сентябре 2024 года. С тех пор следующие решения суда в Реестре судебных решений пока отсутствуют.

Сам Евгений Павлишин находится все это время на свободе и к нему не была применена мера пресечения, связанная с арестом.

223

Читайте нас в Facebook