«Шакалий экспресс»: поддерживавшие НАБУ антикоррупционеры теперь требуют закрыть бюро из-за неэффективности
НАБУ превратилось в учреждение, целью которого является не борьба с коррупцией, а хвастовство показателями и «обилечивание» фигурантов дел. Антикоррупционное бюро проще закрыть и продать здание, написал антикоррупционер, журналист издания «Наши деньги» Юрий Николов.
«НАБУ стало очень похожим на любое из правоохранительных ведомств, которое имеет целью не борьбу с коррупцией, а хвастовство относительно показателей, граничащих с „обилечиванием“ фигурантов. Это когда твое дело разваливают по дороге или дают возможность заключить сделку „греши — плати — и греши дальше“. А ты благодаришь не переблагодаришь. Или еще хуже — НАБУ тупо разучилось работать и потеряло хищнический инстинкт, став таким райотделом, где гоняют мух и считают штрафы на бабушек за торговлю в переходе», — написал Николов.
Он отметил, что об этом, в частности, свидетельствует реакция руководителя НАБУ на очередной скандал с уволившимся с конфликтом детективом, заявившим о развале дел в бюро.
Он отметил, что об этом, в частности, свидетельствует реакция руководителя НАБУ на очередной скандал с уволившимся с конфликтом детективом, который заявил о развале дел в Бюро.
«В последние дни руководитель НАБУ сделал несколько публичных заявлений, из которых мне стало понятно — Бюро уже не торт. И мои давние шутки, что проще его закрыть и здание его продать — несут в себе только долю шутки», — сообщил Николов.
Речь идет, отметил активист, об очередном скандале в НАБУ, разразившемся в январе.
«Детектив Андрей Денисюк, занимавшийся расследованием коррупции в сфере закупок дронов, решил уволиться из-за проблем с возможностью проводить расследование. На прощание он написал письмо своим экс-коллегам с описанием ситуации. Это письмо попало в СМИ и стало уже вторым свидетельством проблем в НАБУ после того, как летом о сливе материалов заявил другой детектив. По результату летнего скандала, был отстранен от должности первого замдиректора НАБУ Гизо Углава», — написал он.
Николов напомнил, что скандал с детективом Денисюком произошел, когда международный аудит проводит проверку работы директора бюро Семена Кривоноса.
«Поэтому неудивительно, что руководство НАБУ мгновенно устроило офрек для убеждения десятков журналистов в том, что это сам Денисюк бестолковый, не так что-то расследовал. Я тоже был на том офреке — это был шакалиный экспресс против человека, решившегося показать огромную проблему в Бюро. И участие в нем приняло все руководство НАБУ — от директора до руководителей главных подразделений», — резюмировал журналист.
Ранее политический эксперт Олег Постернак написал, что сливом секретной внутренней информации НАБУ его бывший детектив Денисюк разоблачил глубокий кризис, который властвует сегодня в бюро и ставит под сомнение всю антикоррупционную систему государства.
«Дело с Денисюком — показательный кейс того, как один человек из-за собственного непрофессионализма единственным поступком разоблачил весь тот хаос, беспорядок и беззаконие в органе, который должен был стать образцом украинского антикорапшена. Но так и не стал», — подчеркнул эксперт.
Как сообщалось, Государственное бюро расследований зарегистрировало уголовное производство в отношении директора НАБУ Семена Кривоноса и его заместителя Полины Лысенко за махинации во время конкурса на руководящие должности одного из управлений бюро.
Ранее «ФАКТЫ» писали, что в НАБУ проверят только последние месяцы работы вместо 9 лет, чтобы не признавать неэффективность и незаконные действия его руководства.
160Читайте нас в Facebook
