Хотят заставить журналистов и разоблачителей молчать: ЦПК о принятом Радой законопроекте, меняющем правила игры для медиа
5 ноября Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект № 14057, фактически предоставляющий право фигурантам расследований удалять критические материалы в СМИ о себе. Об этом сообщили в Центре противодействия коррупции (ЦПК).
«Фиксируем очередную угрозу для журналистов-расследователей. Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект № 14057. Если кратко, то он о праве фигурантов расследований удалять критические материалы о себе и заставлять журналистов молчать», — говорится в сообщении.
Авторами законопроекта преимущественно стали депутаты от «Слуги народа», однако поддержали его представители всех фракций.
По словам ЦПК, многие из них ранее фигурировали в журналистских расследованиях и, вероятно, заинтересованы в том, чтобы медиа не могли публично вредить их репутации.
В ЦПК подчеркивают: в случае принятия законопроекта в целом журналисты могут столкнуться с риском миллионных исков и цензурой со стороны судов. В частности, в проекте закона есть норма, предлагающая автоматически признавать недостоверной информацию, не закрепленную в судебном приговоре.
«А вот коррупционеры получают легальный механизм скрывать свои злоупотребления, блокировать разоблачения и чистить архивы от неудобных материалов. И весь этот трэш депутаты приняли на следующий день после отчета Еврокомиссии. Надеемся, что ко второму чтению все нормы уберут», — прокомментировали в ЦПК.
Как ранее отметил в эфире «Еспресо» юрист ИМИ Владимир Зеленчук, в целом журналистов, расследователей, медийных юристов беспокоит расширение конкретно трех прав.
«Это, во-первых, расширение содержания права на использование недостоверной информации, а также право на ответ и введение нового права — права на забывание. Проблема в том, что в любом случае, если мы берем какие-то конкретные общественные отношения, если одна сторона, ее права расширяются в пределах этих общественных отношений, то, соответственно, сужаются другие. И у нас так же, если у нас расширяются права на конфиденциальность, уважение, честь и достоинство, и, соответственно, правильно обществу знать эту информацию, в случае необходимости, ну, скажем, общественной важности, оно также сужается. И определенный страх есть, что и в этой ситуации так произойдет», — отметил он.
Юрист подчеркнул, что наибольшей проблемой является то, что недостоверной может признаваться информация, которая представляется с нарушением принципа презумпции невиновности.
«То есть даже если у нас, скажем, разоблачитель сообщил через журналистов, есть возможность такая у разоблачителя — сообщать через журналистов определенную информацию, которая стала ему известна при исполнении своих обязанностей. Эта информация свидетельствует о том, что, скажем, чиновник не задекларировал какое-либо имущество или совершил другие действия, которые можно считать коррупционными правонарушениями. И журналисты сообщили эту информацию», — пояснил он и добавил, что, согласно новой редакции законопроекта, обличители должны быть рассекречены, чтобы возместить этот моральный ущерб.
«Во-вторых, это может создать общий охлаждающий эффект на журналистику и свободу слова в стране. И также может привести к тому, что лица, целенаправленно использующие судебные процессы журналистов, подавление свободы слова, они также могут в большем случае использовать эти судебные процессы. Поскольку их права были расширены, они теперь могут в любом случае подавать право на ответ на любого распространителя информации, то есть свои ответы. Они могут их подавать в суд на любого распространителя информации. И в целом это достаточно создает угрожающую картину, особенно для журналистов, там в регионах, где у них большие конфликты с местными органами власти, где они расследуют эти факты и не имеют таких достаточных ресурсов для того, чтобы постоянно защищать и отстаивать свою позицию в судах», — добавил юрист Института массовой информации.
Фото Pixabay
225Читайте нас в Facebook
