Обречены на провал: что не так с мирными соглашениями Трампа

Дональд Трамп заявил о ряде сомнительных дипломатических успехов на международном мирном фронте, среди которых недавно подписанное соглашение между Руандой и Демократической Республикой Конго, посредничество в смертельном приграничном споре между Таиландом и Камбоджей, а также «прекращение огня» в Газе. Эти заявления оказались под пристальным вниманием, даже когда американский президент и его чиновники продолжают давить на Украину, чтобы она вознаградила россию за незаконную международную агрессию, сдав свою суверенную территорию, пишет The Guardian.

На днях вновь вспыхнули бои между тайскими и камбоджийскими силами, самые ожесточенные со времен прекращения огня летом. В регионе Великих озер также снова начались бои между тайскими и камбоджийскими силами, едва было подписано в Вашингтоне соглашение. А президент Конго Феликс Тшисекеди в своей речи заявил законодателям, что Руанда уже нарушает свои обязательства по мирному соглашению, заключенному при посредничестве Вашингтона. Тем временем в Газе условия для палестинцев остаются столь же ужасными, как и раньше, из-за почти ежедневных атак.

Даже если есть искушение приписать самопровозглашенные усилия Трампа как миротворца, эксперты по вопросам внешней политики классифицируют мир двумя конкурирующими способами, впервые концептуализированными норвежским социологом Йоханом Галтунгом, которые стали движущей силой возникновения дисциплины исследования мира и конфликтов.

Галтунг и другие определяют два вида мира.

Первый — негативный мир: при отсутствии прямого насилия основные напряженности и нерешенные вопросы все еще существуют, что делает мир хрупким и склонным к эпизодическим вспышкам конфликтов. Классическим примером негативного мира является длительная напряженность между Индией и Пакистаном, которая приводит к эпизодическим боевым действиям.

Второй — позитивный мир, как его видит Галтунг, гораздо больше обязывает участников и посредников и решает основные проблемы, структурное насилие и неравенство, влияющие на население в конфликте.

То, чем занимаются Трамп и его посланники, — это заключение соглашений, что является фундаментально транзакционным делом, которое очень отличается от тяжелой работы посреднических мирных процессов.

Однако существует фундаментальная разница между заключением соглашений и миротворчеством. В мире бизнеса заключение соглашений сосредотачивается на переговорах между позициями. Оно по своей сути является транзакционным, с нулевой суммой и контрактным: одна сторона передает право собственности другой в обмен на оплату.

Миротворчество, наоборот, стремится перевести стороны от переговоров относительно фиксированных позиций к решению их основных интересов и потребностей в стремлении к долговременным «взаимовыгодным» результатам. Оно направлено на построение доверия, трансформацию отношений и устранение структурной и исторической несправедливости, которая привела к конфликту, говорится в статье.

Когда речь идет о мирных усилиях, инстинкты Трампа скорее направлены на «рукопожатие, а подписание имеет большее значение, чем инклюзивный процесс и прочный и справедливый мир, что, возможно, не удивительно, учитывая его собственный опыт в бизнесе, где победа считается важнейшим фактором», — говорится в статье.

Самое опасное то, что это отсутствие преданности очевидно для всех участников и превращает переговоры в длительные недобросовестные упражнения, где игра заключается в том, чтобы обмениваться обвинениями за неудачу, и Трамп здесь является самым ненадежным и недобросовестным посредником.

Ранее сообщалось, что путин играет в долгую игру с Трампом относительно Украины и доволен результатами.

459

Читайте нас в Facebook