Земельная афера на 660 млн грн в Малинском районе: суд перевел слушания в закрытый режим — СМИ
Коростенский горрайонный суд Житомирской области закрыл для общественности доступ к рассмотрению дела о мошенничестве в особо крупных размерах, в результате которого незаконным способом было изъято 1,3 тыс га земли в Малинском районе. Об этом говорится в публикации издания kp.ua. Ключевой фигурант дела — бывший топ-чиновник Государственной продовольственной зерновой корпорации Андрей Задирака — сейчас находится в Греции, откуда включался в судебное заседание онлайн. Несмотря на открытость заседаний для общественности и отсутствие государственных тайн, во время заседания 10 марта судья запретила видеофиксацию журналистам, прибывшим для съемок материала о рассмотрении дела, говорится в материале.
«Уголовное производство № 62 023 000 000 000 192 по мошенничеству с землями Малинской территориальной общины было открыто еще в марте 2023 года. Следователи Государственного бюро расследований выяснили, что в 2019 году Андрей Задирака и его сообщники решили завладеть 47 земельными участками общей площадью около 625 га, ранее принадлежавших расформированному еще в середине 2000-х сельхозкооператива „Морозовский“ в Малинском», — пишет «Коротко про».
Издание напомнило, что
«Однако на допрос он так и не явился, потому что с июля 2022 года находился в Греции. Следователи обнаружили, что Задирака пользовался нотариальными услугами в украинском консульстве в Салониках, а государственная граница по непонятным основаниям пересекла на молдавском участке. Уже через неделю после оглашения подозрения эксчиновника ГПЗКУ объявили в международный розыск», — говорится в материале.
Параллельно с уголовным процессом, как пишет «Коротко про», прокуратура инициировала возвращение самих участков под юрисдикцию громады через хозяйственный процесс. Благодаря окончательному решению Верховного суда совокупно было возвращено 50 участков на 1350 га совокупной стоимостью более 660 млн грн.
«В суд в Коростене дело передали после того, как судьи в Овруче и Народичах взяли самоотвод, что сделало формирование коллегий невозможным. Адвокаты Задираки попытались протиснуть через суд отмену ареста на его имущество — несколько квартир, автомобилей, земельных участков. Однако это решение отменить не удалось. Вместо этого корпоративные права СПК „Морозовский“, ООО „Морозовский-земля“, ООО „Агропаладиум-Плюс“, ООО „Хочинское“, ООО „Хмельник-Агро“, СООО „Полесье“, ООО „Острожская зерновая компания“, к которым имеет отношение Задирака, до сих пор числятся за ним в реестрах», — пишет «Коротко про».
Издание отмечает, что через три года после объявления подозрения, 10 марта 2026 года состоялось первое полноценное заседание по делу, когда стороны должны начать выдвигать аргументы, в частности, сторона обвинения должна была озвучивать доказательства вины Задираки и его сообщников.
«На фоне многочисленных расследований не только о деле „Морозовского“, но и о прямой причастности бизнес-партнеров Задиры к бизнесу не просто с россиянина оккупированных территориях Луганской области, уплативших 30 млн рублей налогов в российский бюджет, а с приближенными к российской разведке пропагандистами схемами, закрытие судебного разбирательства для общественности является, по меньшей мере, противоречивым решением», — утверждает издание. Отмечается, что такое решение играет на руку Задираке, поскольку позволяет по существу затягивать слушания.
«Поскольку справедливый приговор по уголовному делу о мошенничестве, злоупотреблении влиянием и хищении имущества территориального общества фактически может являться указателем для расследования и других схем и злоупотреблений Задираки , крайне важно осуществлять рассмотрение такого дела открыто. Это позволит общественности иметь доступ и к фактам из материалов следствия, и к аргументам стороны защиты», — говорится в материале.
Примечание: согласно ст. 62 Конституции Украины лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Ранее ФАКТЫ писали о деле самозащиты в Вышгородском суде.
170Читайте нас в Facebook
