«Все решено по звонку?» Адвокаты о деле о самозащите в Вышгородском суде
В Украине, которая воюет за верховенство права, просто сейчас происходит история, больше напоминающая 90-е, чем современное правовое государство. Гражданин Украины Алексей А. уже четвертый месяц находится в СИЗО. В частности, его подозревают по ч. 2 ст. 121 УК Украины — умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Об этом «ФАКТАМ» рассказали адвокаты Алексея А.
«Это одна из самых тяжких статей Уголовного кодекса Украины, которая предусматривает наказание от 7 до 10 лет лишения свободы и применяется исключительно в случаях, когда доказан прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, а не самозащита или несчастный случай», — говорит адвокат Ирина Бовнегра.
Адвокаты утверждают, что такого умысла в этом деле нет — это подтверждается видео, экспертизами и показаниями свидетелей.
«Нашему клиенту избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая была продлена еще на два месяца — несмотря на то, что у стороны обвинения нет на то никаких оснований и она не доказала ни одного из рисков, предусмотренных законом», — говорит адвокат Олег Юрченко.
По его словам, проведены все экспертизы, допрошены все свидетели и к делу приобщены все доказательства: «Несмотря на это, наш клиент продолжает оставаться за решеткой».
Адвокаты подозреваемого утверждают, что их клиент с женой и новорожденным сыном с января 2025 года находились под систематическими угрозами со стороны Сергея К., который переложил на их клиента ответственность за распад собственной семьи.
«Никаких фактов или подтверждений этому не существовало. Алексей ранее работал в одном учреждении с женой гражданина К., из-за чего тот, в частности, предположил, что Алексей может быть причиной его личных неурядиц. Вместо этого сам К. систематически и неоднократно высказывал прямые угрозы физической расправой Алексею и членам его семьи, на что последний не реагировал, а наоборот просил оставить их в покое», — говорит адвокат Ирина Бовнегра.
По ее словам, большинство угроз зафиксированы в переписках, они приобщены к материалам дела.
«23 сентября 2025 года гражданин К. вместе с товарищем после совместного „употребления“ (как сообщил его товарищ) пришли в спортзал, где тренировался наш клиент. Накануне события гражданин К. звонил в спортзал, выясняя график тренировок нашего клиента, что подтверждается звонками в спортивный клуб и показаниями администратора», — добавляет адвокат.
Адвокаты говорят, что гражданин К. находился в неадекватном состоянии и публично угрожал их клиенту. Он дождался его выхода из спортзала и напал на Алексея, что зафиксировано видеокамерами.
«Наш клиент действовал в пределах необходимой обороны — произвел один предупредительный выстрел из законно зарегистрированного травматического оружия, который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повлек легкое телесное повреждение. После того как нападавший упал, вызвал „скорую помощь“. Наш клиент не скрывался, все время находился на месте происшествия и дождался полиции, полностью сотрудничая со следствием», — добавляет Юрченко.
По его словам, задокументированы факты, которые почему-то упорно игнорируются правоохранителями.
«У нападавшего в крови было обнаружено 1,46 промилле алкоголя и наркотические средства. Мог ли такой „коктейль“ повлиять на координацию при падении и в целом на состояние организма потерпевшего в дальнейшем? Поскольку, спасая жизнь, врачи вдобавок вводили адреналин», — рассказывает Юрченко.
Адвокаты говорят, что три судебно-медицинские экспертизы, включая комплексную государственную, установили:
- Смертельная травма наступила в результате падения и удара головой о тупой предмет с неограниченной поверхностью;
- Причинно-следственной связи между действиями подозреваемого и смертью потерпевшего не существует.
«Все без исключения свидетели подтверждают, что нападение начал потерпевший. Наш подзащитный действовал в состоянии необходимой обороны. Среди свидетелей — охранник спортзала, непосредственный очевидец событий, который подтвердил, что после выстрела потерпевший споткнулся о бордюр и упал», — рассказывают адвокаты.
Адвокаты утверждают, что отец погибшего, депутат Вышгородского городского совета, открыто заявляет, что в этом деле «все решено» и что подозреваемый «будет сидеть».
На ход этого дела, считают юристы, может осуществляться неформальное влияние через руководство территориального подразделения полиции и окружной прокуратуры Вышгородского района. Ведь на видеозаписях двух последних судебных заседаний, по словам адвокатов, можно увидеть предвзятость, игнорирование доказательств и формальный подход к решениям.
Ранее сообщалась точка зрения ветерана и активиста Олега Симороза о законопроекте, который подрывает основу демократии и которым власть хочет запретить называть коррупционера коррупционером.
883Читайте нас в Facebook
