Практически все политики сегодня работают на два проекта. Одни — на продолжение революции, другие — на реванш оппозиции
О том, что Владимир Литвин без предвыборного блока не обойдется, говорилось давно. Да и Президент Виктор Ющенко некогда рассчитывал на то, что провластную избирательную команду составит триумвират Ющенко-Литвин-Тимошенко. Об этом он заявлял еще в мае. И даже выражал свою уверенность по этому поводу.
Есть ли в Украине партии, принципы которых несовместимы с революционной риторикой и с радикальным реформаторским задором?
Сегодня все складывается несколько иначе. В блок с Народной партией, которую возглавляет Литвин, по-видимому, придут те силы, которые согласны с ее консервативным имиджем и принципами, совершенно несовместимыми с революционной риторикой и с радикальным реформаторским задором. Ведь идеология, предлагаемая Владимиром Михайловичем, это, в сущности, именно консерватизм, а консерваторы, как известно — сторонники развития и защиты традиций и складывавшихся на протяжении веков ценностей, а также тактики приумножения опыта прежних поколений, умеренных изменений в обществе без затрагивания и разрушения его основ.
Консервативная идеология вполне соответствует украинскому национальному менталитету и отвечает традициям и чаяниям народа. Возможно, мы способны воссоздавать в своем сознании какие угодно стереотипы, и сомневаться, и отрицать. Культура, однако, живет в глубинах нашей психики скорее на подсознательном уровне, развивается и передается через традиции. Через все то, что швейцарский психолог Карл Юнг называл «коллективным бессознательным».
Глава Народной партии, пребывая на посту спикера, неоднократно декларировал основные принципы своей политики, как наиболее соответствующие характеру украинской культуры. Принципы, выражающиеся словами, которые начинаются на «П»: «помчркованчсть, передбачуванчсть, прагматизм». На этих принципах, скорее всего, будет строиться также политический блок Литвина, в который войдут и партии, и общественные организации. Ведь и в книге Экклезиаста написано: «Нет ничего нового под солнцем. Что делалось, то и будет делаться». С библейскими словами Соломона сегодня согласен не только политик Литвин. Необходимость в активизации именно консервативной идеологии в украинском обществе назрела, и есть для этого объективные предпосылки. Чтобы убедиться в том, что подобные убеждения не чужды спикеру и его партии, достаточно увидеть последний ролик НП, транслирующийся по украинскому телевидению в эти дни. «Что выбираешь ты?» — вопрос, который на грядущих выборах утратит оттенок банальности, если учесть, что практически все украинские политики сегодня работают на два проекта. Одни — на продолжение революции, другие — на реванш оппозиции. Перед драматичным, следует отметить, выбором становятся отечественные избиратели. Драматичным потому, что сегодня, через год после «оранжевой» революции, практически каждый украинский гражданин устал и от первого, и от второго.
Владимир Литвин, судя по всему, наконец-то решился на самостоятельную игру
Очевидно, партийные идеологи Народной партии так же консервативны. Они пошли путем персонификации предвыборного блока, создание которого прочно ассоциируется с личностью одного политика — Владимира Литвина. Добрый, испытанный метод как нельзя лучше подходит НПУ, ведь брэнд появился сравнительно недавно — в феврале текущего года.
Народный депутат Екатерина Ващук говорит, что партия ведет переговоры со многими политическими силами; но говорить о конкретных партиях, которые войдут в блок, еще рано. Ващук утверждает, что примкнуть к команде спикера хотели бы многие. С другой стороны, по словам народного депутата Олега Зарубинского, блок Литвина — это не сугубо избирательный блок. Он считает, что новое политическое образование должно стать центром единения не только политиков, но и простых людей, которые не хотят экстремизма, радикализма, деления украинцев на своих и чужих.
Из этих заявлений следует, что Владимир Литвин, судя по всему, наконец-то решился на самостоятельную игру и осознает, что его нынешний статус позволит отбирать из всех претендентов только тех, кто подходит ему по «созидательно-умиротворяющей» идеологии, а не собирать всех подряд. Его однопартийцы поняли, что торговую марку партии люди не успеют полюбить за оставшееся время, а потому ее объединили с куда более раскрученным брэндом «спикер Литвин». При этом очевидно, что своей харизмой лидер партию не задавит, ввиду высокой занятости на государственном поприще. Значит, выборы «потащит» команда, состоящая из вполне самостоятельных политиков. И есть все основания полагать, что Блок Литвина покажет хороший результат в марте 2006 года.
Безусловно, такая позиция более чем перспективна, рассчитана на стайерскую дистанцию в парламентской гонке. И, пожалуй, на дистанцию марафонскую в политической жизни. Блоку Литвина не могут не противостоять политические спринтеры. По словам политолога Константина Бондаренко, «многие политические силы сейчас выступают с требованием досрочных президентских и парламентских выборов — популизм долго держать в напряжении электорат не может. Популистского запала хватает максимум на год-полтора, потом люди требуют плодов майданной политики. А популизм — явление яркое, но бесплодное».
Поэтому уповать придется только на мудрость народа. Ему выбирать. В конце концов, еще древнеримские демократы утверждали, что «глас народа — глас Бога».
179Читайте нас в Facebook
