Глава правления компании «энерджи стандарт групп» майкл мальцов: «наши попытки провести независимый аудит облэнерго наталкиваются на стену из судебного нигилизма и нежелания менеджмента отчитаться о реальной ситуации в к
Конфликт пока не разрешен. Сегодня разделились мнения не только акционеров и менеджеров, но и представителей государства. О сложившейся ситуации «ФАКТЫ» неоднократно информировали своих читателей. Группа акционеров облэнерго, чьи обращения к Минтопэнерго и НАК «Энергетическая компания Украины» остались без ответа, обратились к премьер-министру и предлагают ей сформировать реальные обязательства по уплате дивидендов и налогов в государственный бюджет и выработать принципы прозрачного и публичного управления. На этом фоне сомнительное собрание на «Прикарпатье-облэнерго», которое курировали менеджеры предыдущей команды, приняло решение урезать дивиденды (в том числе на госпакет) с 10 процентов прибыли до 6 процентов. Государство же хотело получить 40 процентов.
Государственные пакеты играют решающую роль при голосовании на собраниях акционеров облэнерго
Менеджеры, близкие к народному депутату от СДПУ(о) Григорию Суркису, считали, что на собраниях акционеров в семи областных энергораспределяющих компаниях могут решить сложившуюся ситуацию. Однако акционеры, которых связывают с бизнесменом Константином Григоришиным, стоят на иных позициях. Первая группа — за минимизацию отчислений государству путем непрозрачных схем, снижения доли прибыли, направляемой на дивиденды, вторая — за диалог с государством и фиксацию обязательств по налогам и дивидендам.
Государственные пакеты играют решающую роль при голосовании на собраниях акционеров облэнерго. Кого из этих двух групп выберет правительство — покажет время.
Министерство юстиции Украины по одному из проблемных облэнерго уже озвучило свою позицию и считает незаконным проведенное собрание акционеров в ивано-франковском ОАО. Как отметил министр юстиции Роман Зварыч, по поводу собрания «Прикарпатьеоблэнерго» было пять отдельных решений судов, четыре из которых обязывали проводить собрание акционеров, а одно запрещало. Роман Зварыч подчеркивает, что, согласно украинскому законодательству, в случае «противоположных судебных решений все процессуальные действия приостанавливаются». Сегодня Минюст обратился в Верховный суд с просьбой разъяснить ситуацию вокруг собрания акционеров предприятия.
Напомним, что группа акционеров, которую связывают с объединенными социал-демократами, и менеджмент «Прикарпатьеоблэнерго» проигнорировали определение Балаклавского суда города Севастополя о запрете проведения собрания акционеров. Кроме того, на заседание не были допущены представители Контрольной группы Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, под наблюдением которых должна проводиться регистрация акционеров. Как в ситуации, когда представители государства с одной стороны выступают против госпредставителей с другой, да и вообще не учитывают интересы государства (инициируя, к примеру, снижение выплаты дивидендов «Прикарпатье-облэнерго» за 2004 год с 10 до 6 процентов), можно мирно разрешить конфликт акционеров? Правильно, нереально.
На остальных облэнерго собрания вообще не состоялись: акционер ряда компаний — «Энерджи стандарт групп» — не принимал участия в собраниях, мотивируя свое решение неопределенной позицией государства. Логика «ЭСГ» понятна: до собрания акционеры должны согласовать свои позиции, тем более что требовали анализа обнародованные в прессе факты массового вывода активов, уклонения от уплаты налогов, другие злоупотребления, которые имели место, когда облэнерго контролировали бизнес-группы, близкие к старой власти. На собрании же «Прикарпатьеоблэнерго» «неудобные» для менеджмента компании вопросы рассмотрены не были. Более того, акционеры утвердили результаты финансово-хозяйственной деятельности ОАО! И этот казус произошел только благодаря тому, что НАК «ЭКУ» своим присутствием помогла создать кворум на «Прикарпатьеоблэнерго». Потом представители НАК «ЭКУ» воздерживались от голосования по большинству вопросов. Да это было уже неважно — негосударственные акционеры получили абсолютное большинство на собрании.
Единственный реальный выход из ситуации — создание рабочей группы, которая сможет разработать механизм разрешения конфликта
Чтобы решить, наконец, спорные вопросы на «Запорожьеоблэнерго», «Львовоблэнерго», «Полтаваоблэнерго», «Прикарпатьеоблэнерго», «Сумыоблэнерго», «Тернопольоблэнерго» и «Черниговоблэнерго», глава правления «Энерджи стандарт групп» Майкл Мальцов обратился с открытым письмом к премьер-министру Украины Юлии Тимошенко. Как отметил Мальцов: «Непрозрачная и неэффективная работа облэнерго позволяла на протяжении последних нескольких лет использовать эти компании в качестве источников финансирования отдельных группировок — их избирательных и медийных проектов. Неуплата налогов, вывод активов, убыточная деятельность и фиктивный экспорт уже давно стали визитной карточкой энергоснабжающих компаний. Наши попытки провести независимый аудит наталкиваются на стену из судебного нигилизма и нежелания менеджмента отчитаться о реальной ситуации в компании».
Майкл Мальцов обращает внимание премьера на то, что представители государства игнорируют предложения части акционеров. «Позиции большинства акционеров, в том числе государства, были проигнорированы на так называемом собрании акционеров «Прикарпатьеоблэнерго», где была признана удовлетворительной деятельность правления. Таким образом, менеджеров, которые допускали массовые финансовые злоупотребления и прокручивали схемы уклонения от уплаты налогов, акционеры с участием государства попросили продолжать руководить предприятием», — утверждает глава «ЭСГ».
Ситуация действительно выглядит абсурдной. И единственный реальный выход в этом случае — создание рабочей группы, которая сможет разработать механизм разрешения конфликта. По логике, в эту группу должны войти и представители государства, и представители акционеров — частных компаний. «Это позволило бы нам составить совместную программу вывода из кризиса вышеперечисленных компаний, сформировать реальные обязательства по уплате дивидендов и налогов в государственный бюджет и выработать принципы прозрачного и публичного управления», — говорят представители «Энерджи стандарт групп».
Намерения у акционеров, безусловно, правильные. Но позитивный результат они дадут только в том случае, если в споре будут звучать исключительно аргументы бизнеса и закона, а не политики и клановых интересов.
1051Читайте нас в Facebook
