Народный депутат роман зварич: «если мы увидим, что верховный суд так же как и цик принял тенденциозное решение, тогда наши шаги будут адекватными»
В четверг Верховный суд Украины запретил Центральной избирательной комиссии официально обнародовать результаты выборов президента до принятия своего решения по жалобе доверенного лица Виктора Ющенко, народного депутата Николая Катеринчука. Верховный суд начал подготовку к ее рассмотрению, которое назначено на 11 часов утра в понедельник, 29 ноября. На правовом решении конфликтной послевыборной ситуации настаивали не только представители действующей власти, но и многие международные наблюдатели.
Но что делать народу до вынесения правового решения высшей судебной инстанцией по поводу ситуации, вызвавшей кризис в стране? Оппозиция заявляет -- митинговать дальше… Что же делать митингующим после того, как Верховный суд вынесет свой вердикт, «ФАКТЫ» поинтересовались у народного депутата, представлявшего интересы Виктора Ющенко в ЦИК, Романа Зварича.
-- Роман Михайлович, на данном этапе Верховный суд не нарушил права вашего доверителя, запретив обнародовать результаты второго тура?
-- Это решение абсолютно правовое. Помимо жалобы в Верховный суд есть не менее 1300 жалоб, которые сейчас рассматриваются судами разных уровней по всей Украине. И принятые по ним решения могут поменять картину окончательного подсчета голосов по отдельным участкам.
-- Но ведь представители Ющенко подписали все протоколы со всех участков и округов. Получается, что сейчас вы оспариваете свои же подписи?
-- Большую часть протоколов с тех участков, по которым были поданы жалобы, представители Ющенко не подписывали. Но это не имеет значения. Главным является позиция наблюдателей, которые действительно представляют интересы кандидатов на пост президенты. А они уже составили около 13 тысяч актов о имевших место нарушениях. То есть, не имеет большого значения, подписал член комиссии протокол или нет, его подпись не является аргументом.
-- Прогнозируется два решения Верховного суда. Либо он признает фальсификацию выборов, либо не признает. Ваши предположения -- что будет делать оппозиция и в том, и в другом случае?
-- Я сейчас могу говорить только о том, что принятие к рассмотрению нашей жалобы нельзя воспринимать как признание того, что Верховный суд примет исключительно объективное решение. Но, полагаю, если мы увидим, что Верховный суд так же, как и ЦИК, примет заангажированное решение, тогда естественно, наши шаги будут адекватными.
-- И повторный пересчет голосов на проблемных участках вас не устроит?
-- А какой смысл пересчитывать бюллетени, которые пачками бросали в урны? Мы это зафиксировали на видеопленку и будем требовать отмены результатов выборов на тех избирательных участках, где имела место фальсификация.
-- Насколько возможен вариант отмены результатов выборов вообще?
-- Действующий закон этого не предусматривает. Но в целях выхода на компромиссное решение, которое помогло бы выйти из кризиса, повторное голосование могло бы быть приемлемым. Это не будет красивым решением, но оно имеет право на жизнь.
Читайте нас в Facebook
