Верховный суд в «пивном» конфликте поставил… Многоточие
«Пивной» конфликт между киевской «Оболонью» и донецким «Сарматом» продолжает свое «брожение». Решение Верховного суда Украины, принятое 15 апреля, которое, как ожидалось, должно было поставить точку в затянувшемся противостоянии двух известных компаний, оказалось всего лишь… началом следующего этапа судебных разбирательств, которые длятся уже более года.
Одно из рассмотренных дел было инициировано «Сарматом»: донецкая компания требовала признать недействительными нормы устава «Оболони», не позволяющие акционерам киевского предприятия распоряжаться акциями по своему усмотрению. По этому поводу Верховный суд лишь официально заявил, что донецкая компания не может выдвигать подобные требования, так как не является акционером «Оболони». Законность или незаконность введенного киевским предприятием запрета на продажу акций осталась в данном случае «за скобками». Можно с большой вероятностью предположить, что обжаловать устав «Оболони» будут ее акционеры.
Второе дело, рассмотренное Верховным судом, касалось соблюдения «Сарматом» норм антимонопольного законодательства. Этот вопрос Верховный cуд решил направить на дополнительное рассмотрение в суд первой инстанции. В чем же причина? Заявления представителей Антимонопольного комитета о том, что «Сармат» не нарушил закон, купив всего 11 процентов акций «Оболони», Верховный суд счел неофициальными.
«Оболонь» восприняла решение высшей судебной инстанции как собственную победу. А юристы, представляющие интересы донецкой компании, лишь сдержанно констатировали, что в результате решения Верховного суда «не выиграл, не проиграл никто», ни «Оболонь», ни «Сармат». Адвокат Ассоциации «Финансово-правовой союз» Анна Тимошенко, представляющая в судах интересы «Сармата», убеждена: «Последствием решений, которые принял Верховный суд, станут дальнейшие судебные процессы».
Читайте нас в Facebook
