Во Львове из-за фальсификаций судмекспертов мать уже полтора года не может похоронить останки убитого сына
Пять лет изучения основ судмедэкспертизы и юриспруденции понадобились львовянке Наталье Кентеш (она медик по образованию), чтобы доказать, что эксперты сфальсифицировали результаты вскрытия тела ее погибшего сына, а его якобы самоубийство поставить под большое сомнение. Более того, под давлением улик и обвинений начальник (теперь бывший) львовского морга сделал сенсационное заявление: его заставляли подделывать результаты вскрытий.
»После смерти Константина кто-то звонил с его мобильного телефона»
Трагедия произошла 1 декабря 2005 года: 24-летнего Константина Кентеша обнаружили в квартире повешенным на газовой трубе.
— Мы с мужем в это время находились в Германии, а сын жил в нашей львовской квартире, — рассказывает «ФАКТАМ» мать Константина Наталья. — Ночью позвонил сосед и сообщил о трагедии. Мы пережили страшное потрясение. Естественно, немедленно выехали в Украину. По дороге мучилась вопросами, что произошло и почему сын выбрал именно такой способ уйти из жизни — повесился. Дело в том, что он всегда боялся высоты. А в квартире нашего старого дома потолки очень высокие. Как он решился подняться, да еще по старой шатающейся лестнице?! Он вырос в семье медиков и хорошо разбирался в лекарствах, которых после болезни моей мамы осталось довольно много. То есть ему было достаточно принять их избыточную дозу! О других обстоятельствах его смерти мы с мужем стали задумываться чуть позднее, поскольку в первые дни было не до этого, занимались похоронами…
А обстоятельства, предшествовавшие смерти Константина Кентеша, были странными. Молодой человек не страдал психическими заболеваниями, не пил, наркотики не употреблял, со здоровьем у него — спортсмена — все было нормально, личная жизнь складывалась хорошо, с криминалом никогда не связывался, учился на заочном отделении Донецкого института туристического бизнеса, подрабатывал администратором в компьютерных клубах. Более того, у него была реальная перспектива выехать в Германию на постоянное место жительства. Многочисленные свидетели рассказывали, что утром в день смерти Константин заплатил за квартиру, в обед зашел в гости к тете, где пообещал соседу помочь разобраться с компьютером. Все отмечали его нормальное поведение. Он был веселый и жизнерадостный. Понятно, почему никто из родственников и друзей не верил, что парень ушел из жизни добровольно.
— Лишь после похорон мы начали разбираться в загадочной цепи обстоятельств, — продолжает Наталья. — Руководить осмотром места происшествия Галицкая районная прокуратура направила помощника прокурора Ольгу Мельник, которая, как мы выяснили, имела стаж всего четыре месяца и на осмотре была первый раз. С ней приехал и судмедэксперт, тоже, как оказалось, с мизерным опытом. Криминалист не был приглашен, хотя это полагается делать в данных обстоятельствах. Группа экспертов должна была осуществить целый ряд следственных действий, однако ни проверка дверных замков, ни замеры, ни поиски отпечатков пальцев не производились. В прокуратуре на мои вопросы с удивлением ответили: «А зачем?!»
Родителей погибшего молодого человека поразило то, что следователи, по их мнению, не обратили внимания и на другие существенные «нестыковки». Предохранители электросчетчика в подъезде оказались почему-то поврежденными, и в квартире не было света. Как же тогда Константин в полной темноте смог подняться по лестнице, завязать веревку, при этом действуя двумя руками, не держась за лестницу? Свечи и фонарики, которые всегда были в доме, лежали на своем обычном месте — в ящике шкафа. Почему в квартире на момент смерти человека была нарушена обстановка: разбросаны вещи и выдвинуты ящики шкафов? Кто украл из тайника деньги и ряд ценных вещей? Кто и зачем стер всю информацию с мобильного телефона Константина и как он мог по нему звонить после смерти? Кто и зачем несколько раз обыскивал квартиру, когда родители были на похоронах и на поминках? Куда пропала часть веревки, на которой нашли повешенного?
Заведующий отделом экспертизы трупов Львовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (начальник морга) Валерий Вечирко показал родителям фотографии мертвого Константина, на груди которого лежала веревка. Однако затем это проходящее по делу вещественное доказательство почему-то… выбросили.
— Тело сына перед похоронами пролежало в доме сутки, — говорит Наталья. — Я и трое соседей-медиков полностью осмотрели его. Что нас удивило: не было традиционных признаков механической асфиксии — одутловатости лица, вывалившегося языка и так далее. Только две борозды — следы от веревки в нижней части шеи. На голове нашли вмятину, ссадины на пояснице. Но в морге потом стали утверждать, что ничего не обнаружено. Да и вскрытие почему-то провели не в полном объеме — без трепанации черепа. Правда, взяли кусочек кожи с шеи, с того места, где находились борозды, и часть органов для токсикологического исследования, проведения анализов…
«Судмедэксперты обнаружили переломы горловых хрящей, которые могли появиться от сильного удара по шее»
То, что выводы судмедэкспертизы пытаются грубо сфальсифицировать, Наталья обнаружила, читая уголовное дело. Находившиеся в нем фото мертвого сына оказались совсем не те, что ей показывал начальник морга: на них было изображено неизвестное тело, лицо закрыто, борозда от удавления одна, а не две, на шее появились два повреждения. Независимые эксперты сделали однозначное заключение: предоставленные фотографии не соответствуют описанию, сделанному следователями на месте происшествия. Это и стало основанием для эксгумации, которую проводили судмедэксперты из Тернополя и Киева. Но и они не смогли ответить на ряд вопросов: тело находилось уже в состоянии разложения.
— Правда, обнаружили кровоизлияние на черепе и переломы горловых хрящей, которые могли появиться от сильного удара по шее, — говорит Наталья. - Да и другие «мелочи», почему-то не замеченные прежними экспертами. Была назначена экспертиза ДНК, и ее результаты всех шокировали: образцы тканей и органов Константина, якобы взятые сотрудниками Львовского областного бюро судмедэкспертизы и на основании которых они делали заключения, не принадлежали… моему сыну! Скандал! Милиция начинает расследование по факту подмены органов, городская прокуратура и областное бюро судмедэкспертизы проводят проверку «установленных новых фактов»…
В беседе с корреспондентом «ФАКТОВ» один из докторов медицинских наук, а также судмедэксперт с огромным стажем откровенно признались, что у них негласно много лет существует незыблемый принцип трех К: «Клановость, круговая порука и коррупция».
Но тут начальника львовского морга «сдали» свои. Прижатый к стенке неопровержимыми фактами, 56-летний Валерий Вечирко начал давать в прокуратуре письменные показания: «Начальство оказывало на меня давление при проведении тех или иных экспертиз. Мной проводилась экспертиза трупа девочки, обнаруженной в зимний период на улице Тракт Глинянский со всеми признаками изнасилования и удушения. Но начальство в грубой форме приказало указать на то, что смерть наступила вследствие действия низкой температуры». Валерий Вечирко сообщил также (документы имеются в распоряжении «ФАКТОВ»), как были сфальсифицированы выводы экспертов о гибели людей, в частности 54-летнего высокопоставленного офицера СБУ, а также гражданина Йемена, как подделывалась статистика детской смертности и гибели людей во время пожаров…
По словам Валерия Вечирко, он лично неоднократно выступал против этого, за что его «стремятся снять с занимаемой должности».
После скандального разоблачения государственное управление Главного бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Украины направило во Львов комиссию для проведения служебного расследования. Выводы были предсказуемы: «Утверждения Валерия Вечирко о противоправных действиях сотрудников бюро судмедэкспертизы не подтверждены. Деятельность заведующего отделением В. Вечирко не соответствует требованиям «Положения о заведующем отделением». Рекомендуем рассмотреть вопрос о целесообразности его пребывания в данной должности».
Начальника морга понизили в должности, но вот парадокс: его не привлекли к уголовной ответственности «за дачу ложных показаний».
— Прокуратура Львова провела проверку уголовного дела в отношении законности действий экспертов Львовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, — сообщил помощник прокурора Львова Логин Мигоцкий. — По результатам проверки принято решение отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях экспертов признаков преступления…
Однако прокуратура признает, что «эксперты провели неполные судебно-медицинские экспертизы, поэтому необходимо назначить дополнительную — молекулярно-генетическую». Постановление Лычаковского райсуда Львова отменяет это решение, но городская прокуратура подает апелляцию.
«Я уже готова части трупа принести в прокуратуру и положить на стол следователей»
— Как видите, за все время следствия не только не выяснены обстоятельства дела, не устранены противоречия, но появляются все новые и новые вопросы, — растерянно разводит руками Наталья. — Я уже и не знаю, что дальше делать. Даже скандалы из-за фальсификации заключений судмедэкспертов и подтверждение факта, что мой сын не совершал суицида, а был убит, не сдвигает дело с мертвой точки! Полтора года я храню дома останки сына, которые не разрешает захоронить Львовская прокуратура. Все обещает провести дополнительные экспертизы. Мол, экспертиза ДНК проведена не в полном объеме. Я уже дошла до такого отчаяния, что готова части трупа принести в прокуратуру и положить на стол следователей…
— Крайне тяжело установить истину, несмотря на все стремления следователя, прокуратуры или суда, когда на первичном этапе следствия или доследственной проверки было ненадлежаще осмотрено место происшествия, искажены первичные впечатления свидетелей, потерпевших и подозреваемых, а также выводы судебно-медицинских экспертиз, — прокомментировал «ФАКТАМ» львовский адвокат Олег Мыцык. — Почему это произошло в случае с гибелью Константина Кентеша — в силу халатности или сознательных нарушений со стороны определенных лиц, — вопрос до сих пор открытый. И таких примеров злоупотреблений, если потянуть за веревочку, будет много. Правоохранители сами открыто признаются, что главный их враг — статистика. Сотрудники уголовного розыска просто вынуждены подавать ситуацию с «нововыявленным» трупом как угодно, только бы избежать квалификации «убийство». Иначе это умышленное, особо тяжкое и нераскрытое преступление долго бы «отражалось» на начальстве.
Поражает то, что в данной печальной истории правоохранительные органы разделяют неразрывно связанные между собой уголовные дела. В частности, о смерти Константина и ненадлежаще проведенном судебно-медицинском исследовании тела Валерием Вечирко; о незаконном проникновении кого-то в квартиру супругов Кентеш после смерти их сына и о краже в этой квартире денег и ценных вещей. Даже дилетанту понятно, что лишь расследование дел в совокупности даст возможность установить истину…
Фото с сайта hotdok. ru
1088Читайте нас у Facebook
