Обвиняемый по делу Индыло: «Уверен — если бы не было водки, этого не произошло бы»
Сегодня, возможно, был сделан первый значимый шаг в установлении причин смерти студента Игоря Индыло, о расследовании которой «ФАКТЫ» информировали читателей в течение почти двух лет.
Напомним, 17 мая 2010 года Игорь выпил с друзьями накануне своего 20-летия и вступил в перепалку с охранником общежития. А вскоре после этого участковый инспектор доставил студента в столичное Шевченковское райуправление милиции — за якобы «злостное неповиновение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов». Там Индыло, по словам участкового и присутствовавшего при составлении протокола друга Саши, упал, потеряв сознание. Однако врачи «скорой» отказались его госпитализировать. Игоря закрыли в камере, где он к утру умер.
Благодаря протестам общественности, правоохранители провели расследование обстоятельств смерти Индыло. Впрочем, следствие решило, что имел место несчастный случай, а значит, никто не виноват. Милиционеры же допустили только мелкие правонарушения. С этим не согласилась судья Деснянского райсуда столицы Маргарита Васильева и отправила дело на дополнительное расследование. Но по просьбе прокуратуры Апелляционный суд отменил это решение.
В ходе очередных судебных слушаний обвиняемые и некоторые свидетели то и дело лгали, меняли показания или «забывали» неудобные для себя моменты. Однако председательствовавший на заседаниях Деснянского райсуда Алексей Панасюк счел их показания последовательными и достоверными. Показания же свидетелей, заявивших, что Саша рассказывал, как били Игоря, не были приняты во внимание.
Суд амнистировал дежурного инспектора Сергея Коваленко, а участкового Сергея Приходько приговорил к пяти годам условно. По словам председательствовавшего, суд процессуально не мог устанавливать причины смерти Игоря Индыло, поскольку должен был рассматривать дело лишь в рамках предъявленного обвинения.
На решение Деснянского суда были поданы апелляции: прокуратуры (требовала лишить Приходько специального звания капитана милиции, присвоенного уже во время суда); представителей родителей Индыло (просили отправить дело на дополнительное расследование, а также отменить решение об амнистии Коваленко) и защитника Приходько (просил отменить приговор и оправдать своего подзащитного). Адвокат Сергея Коваленко попросила также не удовлетворять апелляцию на амнистию своего подзащитного.
Коллегия судей, рассмотрев поданные апелляции, провела частичное судебное следствие. Сегодня было предоставлено последнее слово Сергею Приходько. Он заявил, что действовал в рамках закона, а во всем виновата водка. После этого суд отменил решение об амнистии Коваленко, отправил дело на дополнительное расследование, оставив без удовлетворения жалобу прокуратуры. Мотивы постановления суд огласит 18 мая — в день рождения и вторую годовщину смерти Игоря Индыло. Ему исполнилось бы 22.
Адвокат Приходько Александр Плахотнюк заявил «ФАКТАМ», что, поскольку оправдательные приговоры в связи с отсутствием состава преступления практически не выносятся украинскими судами, данное решение является оптимальным, так как предоставляет возможность доказать невиновность его подзащитного в ходе следствия.
Адвокат родителей погибшего студента Александр Заруцкий также удовлетворен решением. Однако, пока неизвестна мотивировочная часть постановления суда, прогнозировать дальнейшее развитие ситуации сложно. Однозначно можно сказать, что прокуратура обязана провести еще одно расследование, в ходе которого могут быть как изменены предъявляемые подследственным обвинения, так и установлены другие причастные к случившемуся лица. Учтет ли следователь те вопросы, которые ставили перед судом представители потерпевших, и станет ли выяснять именно причину смерти Игоря — неизвестно. Однако надежда на это есть.
Представитель прокуратуры комментировать решение суда пока не готов.
394Читайте нас у Facebook
