«Вернуться на стройку и поджечь тело Оксаны мог каждый из нас»
Вчера суд Центрального района Николаева после двухнедельного перерыва вновь принялся выяснять подробности убийства Оксаны Макар, которую 9 марта этого года хотели заживо сжечь трое местных насильников. На предыдущем заседании 19 июля каждый из них пытался убедить коллегию судей, что не поджигал девушку. На тот момент главный фигурант дела Евгений Краснощек практически взял вину в ее убийстве на себя. На вопрос о причине подсудимый ответил уклончиво: «Если бы я знал, зачем задушил ее, я бы вам сказал. Был пьяный и ничего не помню». Подсудимые также показали, что именно Артур Погосян принес друзьям неприятную весть: Оксана грозит выдать их милиции. Максим Присяжнюк отреагировал мгновенно: «Я не могу сесть в тюрьму из-за нее». Надо было что-то предпринимать. Краснощек нашел самый простой выход — задушить, но и он стоит на том, что не поджигал тело девушки, которую они уже считали мертвой. «Мы все ушли со стройки, а кто-то вернулся и чиркнул спичкой. Вернуться мог каждый. Я точно знаю, что я не возвращался», — заявил Краснощек. Между тем Артур Погосян утверждает обратное: он с Максимом Присяжнюком находился этажом выше, когда вдруг увидел внизу, в подвальном этаже долгостроя, вспышку — это Евгений поджег пакет с уликами, который троица вынесла из квартиры, где было совершено преступление.
Ранее прокуратура подала ходатайство приводом доставить гражданскую жену Краснощека Ингу Славинскую — свидетель по делу упорно игнорирует вызовы в суд. 27 июля она письменно подтвердила, что повестку получила, однако вчера опять не явилась. «Я сам очень хочу ее видеть», — пошутил по этому поводу подсудимый.
Адвокат Артура Погосяна инициировал на прошлом заседании вызов в суд свидетелей, которые могли бы более подробно рассказать о самой потерпевшей, — ее педагогов, подруг. Это, по его мнению, напрямую касается обстоятельств дела (Макар не хотела учиться, сбегала из интернатов, подолгу бродяжничала). По этому поводу, кстати, разгорелись острые дебаты: защитники потерпевшей стороны высказались против того, чтобы суд продолжал собирать информацию, характеризующую образ жизни Оксаны Макар. Тем не менее 7 августа заседание началось с допроса бывших педагогов жертвы насилия. В частности, показания дала заместитель директора Широколановской специализированной общеобразовательной школы-интерната Светлана Ракша. Она сообщила, что Оксана Макар прибыла к ним на учебу 25 мая 2003 года и была зачислена в третий класс, училась слабенько, у девочки даже подозревали умственную отсталость. По словам педагога, она участвовала в художественной самодеятельности интерната. Девушка за период своего пребывания в интернате дважды сбегала, но ее сразу же возвращали обратно.
В ходе допроса свидетеля адвокат Николай Катеринчук спросил у замдиректора интерната, рассказывала ли Оксана о том, что ее насиловали. Свидетель подтвердила этот факт, добавив, что это произошло, когда Оксане было
Читайте нас у Facebook
