Внешний вид и предназначение нового здания на Андреевском спуске определят сами киевляне
Снос швейной фабрики «Юность» весной этого года наверняка прошел бы незамеченным широкой общественностью, если бы часть зданий предприятия не выходила на знаменитый Андреевский спуск. Разрушенные постройки были «новоделами» и исторической ценности не представляли, но киевляне всерьез забеспокоились. Протесты вызвал и проект застройки освободившегося участка. Комплекс в современном урбанистическом стиле, по мнению защитников старого Киева, не вписывался в архитектурный стиль Андреевского.
В ответ компания «Эста Холдинг», входящая в группу СКМ, выступила с инициативой привлечь к разработке нового проекта здания самих киевлян. Владелец СКМ Ринат Ахметов лично подчеркнул, что Андреевский спуск — это символ и история Киева. А значит, подходить к изменениям в этой части столицы компания будет с учетом мнения горожан.
Инициатива «Эста Холдинг» состоит в том, что киевляне должны определить не только внешний вид комплекса, но и его предназначение (художественные галереи, музей или что-либо другое). Для изучения позиции жителей столицы был специально сформирован общественный экспертный совет.
— По результатам голосования киевлян, — рассказывает координатор совета Юлия Филоненко, — в Общественную палату совета вошли архитектор Петр Маркман, историк Михаил Кальницкий, директор «Музея одной улицы» Дмитрий Шленский, общественный активист и журналист Игорь Луценко, галерист Евгений Карась, экскурсовод Владислава Осьмак, культуролог Алексей Коган, дирижер Герман Макаренко, историк и философ Мирослав Попович, директор музея Михаила Булгакова Людмила Губианури, художник Лесь Подервянский.
Задачей общественного совета станет анализ всех поступающих предложений и формирование различных концепций здания. И лишь когда киевляне одобрят один из проектов комплекса, он будет отправлен на утверждение городским чиновникам.
По словам генерального директора «Эста Холдинга» Николая Нестеренко, пока речь не идет о застройке всей территории фабрики, а только ее части, выходящей на Андреевский спуск. На реализацию проекта инвестор планирует выделить порядка 120 миллионов гривен. Предполагается, что общая площадь будущего здания составит около четырех тысяч квадратных метров. Все остальные параметры объекта отдаются на суд городской общественности.
— Я думаю, у нас получится конструктивная работа, — заявил Николай Нестеренко. — Мы нацеливаемся на качественный объект в духе Андреевского спуска, который будет иметь культурное значение для города и приносить пользу киевлянам.
Участники общественного совета оценили идею его создания весьма позитивно.
— Самое важное в этом проекте — прецедент отношений бизнеса и народа без вмешательства чиновников, которые доказали свою неэффективность, — отметил журналист Игорь Луценко. — Надеюсь, что мы придем к консенсусу.
Историк Михаил Кальницкий также считает, что общественный совет — это наиболее оптимальный вариант решения конфликтных ситуаций между застройщиками и жителями.
— Мы видим людей, на которых можно положиться и которые не будут застраивать Киев непонятно чем, — подчеркнул он.
На первом собрании совета перед его участниками поставили задачу прежде всего определиться с генеральным замыслом будущего здания. Социологические исследования говорят, что 90 процентов киевлян хотят видеть на Андреевском некий мультифункциональный комплекс, в котором могут быть театр, музей, кафе, картинные галереи. Впрочем, экспертам необходимо не только предложить свою концепцию, но и пояснить, как ее затем реализовать. Скажем, если в здании разместится музей современного искусства, то кто предоставит его экспозицию?
Первые результаты работы экспертов ожидаются в следующем месяце. Пока же на территории бывшей фабрики, откуда уже вывезли весь строительный мусор, «окопались» археологи. По словам заместителя директора Института археологии Национальной академии наук Украины Глеба Ивакина, исследователям все больше попадаются предметы XVII- XVIII веков. К сожалению, древние слои были в значительной степени уничтожены в
— Строить тут можно и даже нужно, — считает ученый, — иначе мы уничтожим функции квартала, участка, улицы, которые существовали всегда и составляют историю городской жизни. Но главное, чтобы проект и сама будущая застройка учитывали в полной мере специфику исторического квартала, его особенности, его особый дух — как по функциям, так и архитектурным формам.
696Читайте нас у Facebook
