Скандальное «дело Индыло» в третий раз отправлено на доследование
Вчера судья Деснянского райсуда Киева Александр Котович в очередной раз отправил на доследование дело о смерти в Шевченковском райуправлении милиции студента Игоря Индыло. «ФАКТЫ» неоднократно писали об этом деле и всяческих нестыковках в его расследовании, а также откровенной лжи или потери памяти свидетелей и обвиняемых.
Напомним, трагедия произошла в ночь на 18 мая 2010 года. Участковый Сергей Приходько доставил Игоря в райуправление из общежития. По версии следствия, парень вследствие алкогольного опьянения упал и получил травму, от которой через несколько часов умер на полу камеры, так и не дождавшись помощи от переступавших через него милиционеров. Вызванные правоохранителями врачи сначала отказались его госпитализировать, посчитав просто пьяным, а через несколько часов констатировали смерть.
На скамье подсудимых оказались участковый Приходько и старший инспектор Сергей Коваленко. Первому инкриминировали превышение власти, второму — служебную халатность. Представители родителей погибшего Индыло с самого начала указывали на неполноту следствия, неубедительность и противоречия экспертиз, на то, что не установлены все свидетели и виновные в смерти Игоря. Согласившись с этим, судья Маргарита Васильева отправила дело на доследование. Однако по протесту прокуратуры Апелляционный суд Киева вернул его на рассмотрение другим составом суда. И судья Алексей Панасюк амнистировал Коваленко, а Приходько назначил условное наказание.
В этот раз с просьбой о дорасследовании обратилась сторона потерпевших, и Апелляционный суд с ними согласился, отменив приговор райсуда — в связи с тем, что во время досудебного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, не позволяющие вынести справедливый приговор. Суд указал, что именно необходимо сделать во время дополнительного расследования — в частности, установить всех свидетелей по делу, зафиксированных камерами видеонаблюдения, обстоятельства и причины всех полученных погибшим повреждений и так далее.
Однако, по мнению судьи Котовича, и в процессе дорасследования прокуратура во многом проигнорировала указания Апелляционного суда и провела следствие однобоко и не в полном объеме.
Третье дорасследование будет и последним, считает адвокат родителей Индыло Александр Заруцкий, поскольку вскоре в силу вступает новый Уголовно-процессуальный кодекс Украины, в котором такой нормы не будет. И если после него суд опять установит неполноту следствия, то дорасследовать дело уже запрещается — при недостатке доказательств обвиняемые будут просто оправданы.
Обвинение обжалует решение об очередном доследовании, сообщили «ФАКТАМ» в пресс-службе столичной прокуратуры. «Мы не согласны с решением суда, поскольку во время дорасследования выполнены необходимые следственные действия, указанные Апелляционным судом Киева», — приводит пресс-служба слова гособвинителя Наталии Сёмы.
Особое мнение высказал «ФАКТАМ» руководивший в 2010 году Шевченковским райуправлением милиции ныне пенсионер МВД Петр Мирошниченко. Он также считает, что дело надо дорасследовать, в частности — установить степень вины как обвиняемых, так других его участников. Но еще он обращает внимание на одно из обвинений, прозвучавших в адрес Приходько в Апелляционном суде. Он, мол, доставил Индыло в райуправление с территории, которая не была за ним как участковым закреплена: «Теперь участковый или другой милиционер, увидев нарушение порядка или преступление не на своей территории, просто перейдет на другую сторону улицы и пройдет мимо. Потому что не захочет попасть под суд», — считает Мирошниченко.
968Читайте нас у Facebook
