Ирина Крашкова требует возместить ей 1 миллион 140 тысяч гривен морального и материального ущерба

Заседания суда по врадиевсому делу на этой неделе проходят ежедневно и почти все — в закрытом режиме, поскольку проводимые допросы и изучаемые документы касаются эпизода изнасилования. И хотя пострадавшая Ирина Крашкова не возражала против присутствия журналистов на всех заседаниях, после того как в понедельник на открытом заседании были зачитаны обвинения фигурантам, представителей массмедиа попросили удалиться. И начали допрашивать потерпевшую, обвиняемых и свидетелей.

Напомним, экс-милиционеров Евгения Дрыжака и Дмитрия Полищука обвиняют в разбое, изнасиловании и попытке убийства односельчанки Ирины Крашковой, а также в ряде должностных преступлений. Их начальника Михаила Кудринского — в попытке путем превышения власти скрыть проступок подчиненных. А четвертого подсудимого, Сергея Рабиненко, — в соучастии в разбое и избиении. Дрыжак и Кудринский полностью отрицают свою вину, Полищук сознается лишь в незаконном оформлении товарищу разрешения на оружие, а Рабиненко — в том, что напали на потерпевшую в его машине, хоть сам он Ирину якобы не бил.

Кроме лишения свободы обвинение требует наказать подсудимых материально. Так, в качестве компенсации затрат на лечение прокурор попросила взыскать с обвиняемых 10 тысяч 581 гривню материального ущерба. Был подан также иск о возмещении материального и морального ущерба Ирине. Сначала представители Крашковой говорили, что озвучат сумму иска лишь перед оглашением судьями своего вердикта, но в четверг адвокат Руслан Радецкий подтвердил журналистам точную сумму — один миллион сто сорок тысяч гривен. Обоснована такая сумма тем, что получившей тяжелые травмы женщине еще долго придется проходить реабилитацию, оздоровление, она не может работать, а ей надо содержать себя и ребенка.

Самой Ирине тяжело дался допрос. Женщина подтвердила данные ею на досудебном следствии показания, но потом пришлось сделать перерыв, чтобы она смогла принять лекарства и прийти в себя. Затем стороны процесса начали задавать ей вопросы. Этот допрос из-за плохого самочувствия женщины растянулся на два дня. По словам Крашковой, защита подсудимых задавала много провокационных и некорректных вопросов о ее интимной жизни. «Это стоило мне больших усилий, — отметила Ирина. — Я не могла сдержать слезы. Мне было очень тяжело. У меня открытая рана, и даже не представляю, когда она заживет».

Были допрошены сельчане и врачи, оказывавшие помощь Крашковой после изнасилования. Свои предыдущие показания подтвердили брат Ирины и его жена. В частности, то, что Полищук говорил им о своей непричастности к нападению на Крашкову еще до того, как они узнали о произошедшем.

Защита потерпевшей заявила, что Полищук и Рабиненко содержатся в одной камере. А это дает возможность экс-милиционеру оказывать давление на подельника. В ответ пресс-служба Николаевского областного управления Госпенитенциарной службы распространила свое заявление: «Подсудимые Сергей Рабиненко и Дмитрий Полищук по прибытии в Николаевский следственный изолятор были размещены в разных корпусных отделениях в разных камерах. Со стороны сокамерников и администрации учреждения в отношении подсудимых давления не оказывалось, что подтверждается их письменными объяснениями».

Впрочем, о давлении на Рабиненко заявляют его родители, также проходящие свидетелями по делу. Они рассказали, что слышали, как в милиции пытали их сына, рвались туда, чтобы прекратить истязания, но их не пустили.

Защита подсудимых тем временем жалуется на нарушение прав адвокатов и грозится затянуть дело. Как заявил журналистам адвокат Дрыжака Владимир Клименко, суд не согласовывает с ними даты и время заседаний, а просто ставит перед фактом, объявив график слушаний.

Сегодня же Клименко в перерыве между заседаниями обвинил прокуратуру в непрофессионализме и распространении ложных сведений. Он сказал, что, несмотря на заявления прокурора области и представителя обвинения о подтверждении экспертами вины Дрыжака и Полищука, «в деле достаточно доказательств бесспорной невиновности Дрыжака и Полищука и полной их непричастности». Впрочем, эти доказательства касаются только обвинений в изнасиловании и разбойном нападении.

1980

Читайте нас у Facebook