Светлана Трегубенко: «Когда мне сообщили, что я могу забрать свои деньги, изъятые СБУ, сначала даже не поверила»
Об этой невероятной истории «ФАКТЫ» рассказывали не один раз. Год назад у киевского адвоката Светланы Трегубенко сотрудники Службы безопасности Украины забрали деньги. Приготовленные для покупки квартиры 109 тысяч долларов Светлана положила в банковскую ячейку. И однажды обнаружила, что деньги… исчезли. В банке развели руками: «Как мы могли их не отдать, если за вашими сбережениями пришли сотрудники СБУ?»
«Мне говорили, что эти деньги не принадлежат никому», — сказала судья"
— С тех пор начался настоящий театр абсурда, — вспоминает Светлана. — Долго пыталась выяснить, на каком основании у меня забрали деньги. Никогда не нарушала закон и вообще не имела никаких дел с СБУ. Самое интересное, что если бы я в один прекрасный день не захотела пополнить свою банковскую ячейку, то даже не узнала бы, что сто тысяч долларов, которые я там хранила, исчезли. В общей сложности у меня пропали 109 тысяч 400 долларов и четырнадцать тысяч гривен — все деньги, которые находились в банковской ячейке.
Я начала понимать, в чем дело, когда в такую же ситуацию попал мой близкий друг Виктор Хоменко (имя и фамилия изменены. — Авт.). Он хранил деньги в том же банке, в такой же ячейке. Будучи с Виктором в близких отношениях, я оформила на него доверенность, разрешив ему открывать свой сейф. Сделала это для того, чтобы он по моей просьбе мог класть туда мои деньги. Виктор делал это несколько раз и не взял у меня ни копейки, поэтому причин не доверять ему не было. А тут выяснилось, что сотрудники СБУ возбудили уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства, и Виктор проходил по этому делу свидетелем. По словам моего друга, фамилии, которые называл следователь, он слышал впервые, да и название фиктивной фирмы было незнакомым. Впрочем, Виктора никто ни в чем не обвинял. Ему просто задали несколько вопросов и объяснили, что деньги, которые у него изъяли, являются «вещественными доказательствами». Это даже звучит странно: с каких пор у нас в стране начали изымать деньги у свидетелей? Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Украины, который действовал в 2011 году, имущество можно было изымать только у обвиняемых или подозреваемых. У свидетелей ничего изымать не положено. Но в той ситуации меня больше волновало другое. Ладно, Виктор — свидетель по делу, но при чем здесь я? Ведь моя фамилия в деле даже не фигурирует!
Банковские служащие напомнили Светлане, что когда-то она дала Виктору доверенность, разрешив открывать ее ячейку. Поэтому, дескать, деньги и изъяли: у Виктора — как у свидетеля по делу, а у Светланы — потому что Хоменко несколько раз открывал ее ячейку. Но ведь деньги в ячейке принадлежали не Виктору, а Светлане (и договор с банком на открытие ячейки заключал не Виктор, а Светлана)! Понимая, что ей придется это доказывать, женщина подробно расписала происхождение хранившейся суммы, подкрепив это доказательствами: финансовыми отчетами о своих доходах. По ним было четко видно, когда, что и каким образом она заработала. Но следователь СБУ документы не принял.
— Когда я пришла к нему за обьяснениями, он, даже не взглянув на бумаги, сказал, что у нас с ним не может быть… «неуставных отношений», — вспоминает Светлана. — Тогда я отправила документы в СБУ по почте, приложив к ним очередное заявление с требованием вернуть деньги. И вскоре получила ответ. В документе, подписанном заместителем начальника следственного отдела Управления СБУ в городе Киеве, было сказано, что «постановлением Печерского райсуда столицы было получено разрешение на раскрытие банковской тайны и проведение выемки документов у клиента Виктора Хоменко». Согласно Уголовно-процессуальному кодексу изъять деньги как вещественные доказательства можно только по решению суда. Соответствующее решение было вынесено по поводу ячейки Виктора. По поводу же моей ячейки никакого решения суда вообще не было — об этом говорится даже в официальном ответе. Мои деньги изъяли лишь потому, что Виктор Хоменко по доверенности несколько раз открывал мою банковскую ячейку.
В ответ на многочисленные жалобы Светланы Трегубенко (а женщина писала во всевозможные правоохранительные инстанции) приходил один и тот же короткий ответ: все законно. И больше никаких подробностей и объяснений. Тем временем судьбу денег Светланы неожиданным образом решил Печерский районный суд Киева. Оказалось, за это время по уголовному делу, в котором друг Светланы Виктор Хоменко проходил свидетелем, состоялся суд. Виктора на суд не приглашали, его показания в судебном решении не фигурируют. Обвиняемым по делу проходил некий гражданин Недохатко (фамилия изменена). Суд признал его виновным в создании фиктивного предприятия, однако тут же амнистировал. А конфискованные в качестве вещественных доказательств деньги (в том числе и сбережения Светланы Трегубенко) суд постановил… передать в доход государства!
— Когда я сказала судье, что большая часть из переданной государству суммы принадлежит мне, она удивилась: «Впервые слышу вашу фамилию. Мне говорили, что эти деньги не принадлежат никому», — вспоминает Светлана. — В результате судья вынесла отдельное постановление, которым вернула мои деньги на хранение в СБУ. Суд решил, что они действительно не имеют отношения ни к гражданину Недохатко, ни к фиктивному предприятию, которое тот создал. Я подала в суд на СБУ, чтобы отсудить свои деньги. Однако, как только мои сто тысяч снова попали в Службу безопасности, сотрудники этой структуры тут же сделали их «вещественным доказательством» по… другому уголовному делу.
По этому уголовному делу вообще не было обвиняемых, оно было возбуждено против «неустановленных лиц» и тоже касалось фиктивного предпринимательства. Название фирмы Светлана слышала впервые в жизни. Интересно, что и в этом деле ее фамилия не фигурировала.
— Стало понятно, что сотрудники СБУ не собираются отдавать мне деньги, — говорит Светлана. — Негласно мне объяснили, что мои сто тысяч уже потрачены. А в прокуратуре прямо сказали: «Своих денег вы больше не увидите. Есть люди, которым они нужнее, чем вам». Официально же по-прежнему не было никаких комментариев. Я писала десятки жалоб, но ответа на вопрос, почему мои деньги вообще изъяли, если моя фамилия ни в первом, ни во втором уголовных делах даже не значится, не получила.
«В Генпрокуратуре заявили: «Нет оснований для прокурорского реагирования»
Не удалось прояснить ситуацию и «ФАКТАМ». В СБУ прокомментировать ситуацию отказались, объяснив это тем, что мы «не являемся стороной по делу». А в киевском управлении Государственной налоговой службы Светлане через нашу газету посоветовали подождать решения суда уже по второму уголовному делу. Вот только в ближайшее время этого решения точно не будет, ведь в деле даже не установлены подозреваемые. Поэтому у Светланы были все основания опасаться, что дело «зависнет» в таком состоянии на долгие годы.
Тем временем юристы, с которыми консультировались «ФАКТЫ», заверили, что даже если Светлана Трегубенко и была бы свидетелем по уголовному делу, у нее все равно не имели права ничего изымать. Здесь юристы ссылаются на статью 186 Уголовно-процессуального кодекса Украины, который действовал на тот момент, когда Светлана Трегубенко лишилась своих сбережений. Приведем текст статьи дословно: «При обыске или выемке могут быть изъяты только предметы, документы, ценности и имущество обвиняемого или подозреваемого с целью обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества». То есть закон позволяет изымать вещественные доказательства лишь у подозреваемых или обвиняемых. Людей же, которые имеют статус свидетелей, это не касается.
«ФАКТЫ» впервые рассказали об этой истории в апреле нынешнего года. После нашей публикации в прокуратуре Киева пообещали разобраться в ситуации и вызвали Светлану на допрос.
— Я так этому обрадовалась! — рассказывала Светлана. — До этого все мое общение с правоохранителями шло только через переписку. В прокуратуре внимательно выслушали меня, посмотрели отчеты о происхождении денег. Я терпеливо ждала реакции. Ждала месяц, второй, третий… А потом получила вот такое письмо из Генеральной прокуратуры: «Нет оснований для прокурорского реагирования». Все. Ответ ничем не отличается от того, что я получала раньше. Более того, он переписан слово в слово!
В редакцию «ФАКТОВ» тем временем обратились еще двое предпринимателей, попавших в такую же ситуацию, как Светлана. У киевского предпринимателя Владимира Богонюка тоже изъяли 250 тысяч гривен из банковской ячейки. На этот раз речь шла уже о другом банке. Но об одной и той же правоохранительной структуре — деньги также забрали сотрудники СБУ. Как и в случае со Светланой, сделали это без каких-либо объяснений.
— Мне только сказали, что мои сбережения (о происхождении которых я могу предоставить подробный отчет) признаны «вещественными доказательствами» в деле, возбужденном по факту фиктивного предпринимательства, — рассказывал Владимир Богонюк. — Но почему фиктивного, если моя фирма официально зарегистрирована и каждый месяц платит налоги?
«Если бы это касалось непосредственно вас, вы бы уже были подозреваемым, — „успокоили“ правоохранители. — Но подозреваемых в деле… пока нет. Вы — свидетель». С каких пор у свидетелей начали изымать деньги? Не говоря уже о том, что я так и не понял, свидетелем чего я стал. Деньги, тем не менее, у меня изъяли. Я пробовал подать на СБУ в суд, но поскольку я пребываю в статусе свидетеля в уголовном деле, в суде мне посоветовали дождаться окончания следствия. Создается впечатление, что это уже четко отработанная схема: возбудить дело без подозреваемых, приобщить к нему людей, у которых есть деньги, забрать эти деньги — и не возвращать.
«Ни о какой моральной компенсации уже не думаю»
— Даже после того, как ваша газета в очередной раз рассказала о моей ситуации, все равно не верилось, что что-то может измениться, — говорит Светлана Трегубенко. — Все вокруг говорили: смирись с тем, что твои сто тысяч уже потратили другие люди. Как адвокат я часто сталкиваюсь с беспределом, но такого еще не видела. Как можно смириться с тем, что деньги, которые я собирала всю жизнь, забрала государственная спецслужба? Но после второй газетной публикации мне наконец удалось добиться приема в Генеральной прокуратуре Украины. До этого я получала одну и ту же отписку: дескать, для того, чтобы меня принял лично Генеральный прокурор Украины, нет оснований. А тут наконец-то эти основания появились. Заместитель генпрокурора, принявший меня, подробно обо все расспрашивал, после чего пообещал разобраться. Но такой ответ я уже слышала не раз, поэтому особо не надеялась. Увидев мою реакцию, заместитель генпрокурора сказал: «Если я сказал, что разберусь, значит я это сделаю. Можете мне верить». Уходя домой, я гадала, через сколько дней получу ответ о том, что «деньги изъяты законно». И не поверила, когда мне перезвонили из налоговой милиции со словами: «Возьмите паспорт и идентификационный код и приходите в банк. Вам вернут деньги». Я подумала, что кто-то меня разыгрывает. Но нет — это действительно звонил следователь налоговой милиции! По дороге в банк меня раздирали противоречивые чувства. Почему-то казалось, что, как только приеду, мне скажут, что по какой-то причине деньги все еще не могут вернуть. На пороге банка меня уже ждал следователь. Не говоря ни слова, подвел меня к клерку, отдал мой паспорт. И мне… вернули 109 тысяч 400 долларов и четырнадцать тысяч гривен. Все до копейки.
Никаких комментариев от правоохранительных органов я так и не получила. Но теперь они мне и не нужны. Да, за последний год я потратила много сил и нервов, но ни о какой моральной компенсации уже не думаю. Самое главное — мне вернули мои деньги. И это произошло благодаря «ФАКТАМ». Уверена, если бы ваша газета не пыталась так настойчиво мне помочь, я бы уже никогда не увидела своих сбережений. Хотя никто не имел права их у меня забирать.
У двоих предпринимателей, попавших в такую же ситуацию, как Светлана, проблема пока не решена. Их статус в уголовных делах не изменился — они по-прежнему всего лишь свидетели. Но вернуть свои деньги пока не могут.
— Светлана целый год ходила по замкнутому кругу, теперь это происходит со мной, — говорит предприниматель Владимир Богонюк. — Мои визиты в столичную прокуратуру ничем не заканчиваются. Я получаю короткие отписки о том, что мои деньги изъяли законно. Наверное, чтобы что-то изменилось, мне тоже нужно попасть на прием в Генеральную прокуратуру. Но меня пока туда не допускают — приходит ответ о том, что мой вопрос — это «не основание для приема у Генерального прокурора». В Генеральной прокуратуре объяснили, что сначала я должен побывать на приеме у прокурора Киева. Однако к прокурору столицы не допускают — меня принимают только его заместители, которые потом присылают отписки. Я не сдаюсь. Ситуация со Светланой вселила надежду, что рано или поздно справедливость может восторжествовать.
Ни в прокуратуре, ни в налоговой милиции ситуацию по-прежнему не комментируют.
7858Читайте нас у Facebook
