Одесская мэрия заплатит штраф за использование во время «Юморины» песни группы «Queen»
Высший хозяйственный суд Украины вынес окончательный вердикт в деле по иску компании «КОМП МЮЗИК Паблишинг» к одесскому муниципалитету, обязав последний выплатить указанной компании 11,5 тысячи гривен.
В такую сумму суды двух предыдущих инстанций (Хозяйственный и Апелляционный суды Одесской области) оценили ущерб, нанесенный правообладателю — «КОМП МЮЗИК Паблишинг», которая эксклюзивно представляет в Украине каталоги двух всемирных корпораций — EMI Music и Warner Music. Именно EMI Music принадлежат эксклюзивные права в Украине на песни британской рок-группы «Queen». В том числе и на знаменитую «Show must go on», ставшую предметом спора в суде.
Предыстория затянувшегося судебного спора такова. 1 апреля 2011 года на одной из концертных площадок «Юморины» это произведение, правда, в несколько измененном виде, исполнила одесская группа. Правообладатель узнал об этом два года спустя и в июне 2013 года обратился в хозяйственный суд Одесской области, который удовлетворил претензии истца частично — взыскал с ответчика не 86 тысяч гривен за моральный ущерб, а только 11,5 тысячи. При этом аргументы полпредов Одесского горсовета в суде не были приняты во внимание.
Мэрия обжаловала данное судебное решение, посчитав, что ненадлежащим образом исследованы все необходимые обстоятельства по делу.
«Считаем, что указанное решение суда было вынесено без проведения необходимых экспертиз, без исследования всех предусматриваемых законодательством доказательств, материалов и имевших место фактов, — говорилось в заявлении юридического департамента городского совета. — Принятие подобных решений, кроме отсутствия реальной правовой составляющей, также несет в себе откровенно нигилистический характер, направленный на дискриминацию одного из самых светлых для каждого одессита праздника».
В мэрии утверждали, что после изучения предоставленного истцом компакт-диска с видеозаписью части передачи программы «Подробности» на телеканале «Интер» от 1.04.2011 г., «не представляется возможным понять, каким образом суд установил, что запись была сделана именно 1 апреля».
Принимая во внимание указанные факторы, юридический департамент подал апелляционную жалобу на решение Хозяйственного суда Одесской области. Однако суды последующих инстанций подтвердили правоту истца.
848Читайте нас у Facebook
