"Квартирные скандалы" вокруг антикоррупционеров: продолжение следует?
Заявления директора Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника по поводу расследования его ведомством истории со скандальной квартирой народного депутата Сергея Лещенко оставили больше вопросов, нежели дали ответов.
Согласно выводам экспертов, госслужащему высокого ранга нельзя брать беспроцентные займы даже у старых друзей
Многие активисты и блогеры отметили беспрецедентную скорость работы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Недели оказалось достаточно, чтобы вынести решение: покупка Сергеем Лещенко дорогой квартиры не имеет уголовной составляющей, есть лишь признаки административных правонарушений. Согласно выводам экспертов антикоррупционного бюро, госслужащему высокого ранга нельзя брать беспроцентные займы даже у старых друзей. И маму, которая ссудила сыну-парламентарию 77 тысяч долларов, в декларации необходимо указывать.
А на вопросы, которые уже две недели задают средства массовой информации и активные пользователи социальных сетей: откуда у борца с коррупцией взялись несколько квартир, беспроцентные займы и льготные условия приобретения элитного жилья, теперь должно ответить Национальное агентство по предотвращению коррупции. Впрочем, журналисты не преминули отметить, что это агентство не имеет ресурсов для таких проверок, поэтому в случае с Сергеем Лещенко проверкой его сделки занималось именно Антикоррупционное бюро.
Примечательно, что НАБУ не внесло информацию о возможных уголовных нарушениях, совершенных Лещенко, в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР). Хотя 7 сентября в антикоррупционное бюро поступило обращение народных депутатов по этому вопросу. Ведь подобная информация должна вноситься в реестр автоматически, после чего, согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса, открывается досудебное расследование.
Артем Сытник обещал внести дело в реестр досудебных расследований, но это так и не было сделано. Такие избирательные действия НАБУ вызвали критику. Однако теперь, после того как детективы сделали вывод об отсутствии уголовной составляющей в деяниях народного депутата, вопрос для антикоррупционного бюро как бы снят. Ведь административными правонарушениями НАБУ не занимается.
Сергей Лещенко не признал за собой даже административной ответственности, утверждая, что полностью чист перед законом. А на обвинения в совершении преступления отреагировал в традиционном для себя стиле «лучшая защита — нападение», заявив, что против него ведется грязная информационная кампания. «Люди Кононенко, Мартыненко и Грановского готовят почву для новых атак, потому что на кону миллионы и миллиарды, которые воруются из бюджета», — сказал Сергей Лещенко на брифинге.
Упомянутый им бывший парламентарий Николай Мартыненко парировал выпад следующим образом. Год назад он добровольно сложил депутатский мандат, чтобы «в правовой плоскости опровергнуть обвинения в свой адрес, не прячась за неприкосновенность. Лещенко на такое не способен, он панически боится уголовной ответственности — и есть за что. Элитная недвижимость за несколько сотен тысяч долларов была приобретена по вдвое заниженной цене, при этом у Лещенко нет подтверждений происхождения этих средств. Эти деньги имеют олигархическое и российское происхождение и получены Лещенко за кампанию черного пиара против меня. И речь здесь идет о гораздо больших суммах», — подчеркнул Николай Мартыненко.
Что касается «украденных миллиардов», которые инкриминировали бывшему народному депутату СМИ, он отметил: «НАБУ и Специальная антикоррупционная прокуратура почти год изо всех сил „копают“ по „хэштегу Мартыненко“, основываясь на проплаченных публикациях Лещенко. На выходе — прогнозируемый провал».
Названный Сергеем Лещенко коллега по фракции «Блок Петра Порошенко» Александр Грановский был не столь категоричным и заявил, что не стал бы голосовать за лишение Лещенко мандата, но исключил бы его из фракции за систематические голосования вразрез с ее решениями.
«Закон императивно считает покупку товара ниже минимальной рыночной цены подарком»
Заявлениям Лещенко о якобы «заказчиках» критики в его адрес противоречит массовость негативных по отношению к нему оценок и отзывов в Интернете, прежде всего в социальных сетях. Причем не только со стороны политических оппонентов народного депутата, но и от активистов, которые буквально еще вчера поддерживали Лещенко и его соратников.
В постах и блогах активные граждане поднимают серьезные вопросы, связанные с «квартирогейтом». Так, популярный блогер под ником Mason Lemberg, подводя итоги заявлений руководителя Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника по делу Лещенко, приходит к выводу о формировании опасного «прецедента Лещенко». «Отныне узаконен способ передачи взятки в виде договора займа — теперь это только административное правонарушение. Вводится понятие «любимый человек», имеющий больше прав, нежели законный партнер. Вводится понятие «мама помогла». Купить можно что угодно за средства, заработанные за 19 лет, — зачем изучать расходы и сбережения? А для того, чтобы выяснить реальную стоимость объекта, достаточно опросить риелтора. Он же сможет подтвердить тот факт, что скидка в 40 процентов — не прямое нарушение антикоррупционного законодательства, а «акция»…
Известный антикоррупционер Карл Волох также не скрывает своего недоумения, возникшего после ознакомления с вердиктом НАБУ: «Каким удивительным образом получение запрещенного должностному лицу подарка в особо крупных размерах является «административным правонарушением»? Ведь закон императивно считает покупку товара ниже минимальной рыночной цены подарком (который запрещен и является, таким образом, неправомерной выгодой)…». По убеждению Карла Волоха, антикоррупционное бюро должно также отчитаться по экспертизе самого договора займа между Лещенко и Притулой, «который может оказаться подписанным задним числом для прикрытия каких-либо других, не известных нам источников депутатских средств. В ином случае нам придется с горечью признать, что в лице НАБУ мы имеем дело с очередной шарашкиной конторой, исполняющей политические заказы, и чье (НАБУ. — Ред.) существование, в таком случае, ничем не оправдано».
В соцсетях уже сформировалось недоверие к тому, что антикоррупционное бюро объективно проверит еще одну скандальную покупку дорогой квартиры. На этот раз речь идет о Светлане Залищук, соратнице Лещенко по партии «Демократический альянс». «Нас ждет новая история от НАБУ о том, как хорошей девочке Свете в 2015 году подарил три миллиона 500 тысяч гривен гражданский муж, по совместительству — председатель офиса Совета Европы в Украине, на покупку квартиры в 2013 году площадью 160 квадратных метров по цене 1,7 тысячи долларов за метр на расстоянии 50 метров от Софийского собора, которая, по документам, приобретена в 2014 году? Очевидное административное нарушение же, никакого криминала!» — иронизирует блогер Богдан Карпенко.
А к Сергею Лещенко у бывших коллег журналистов появились новые неприятные вопросы по поводу второй принадлежащей ему квартиры в столице — на улице Гетьмана. На брифинге народный депутат уклонился от ответа о происхождении этого жилья, но в Интернете уже опубликованы документы, свидетельствующие: Лещенко приобрел квартиру в 2010 году. Сразу возник закономерный вопрос: за какие деньги?
Судя по всему, «квартирные скандалы» будут продолжаться. Они уже больно ударили как по тем политикам, которые позиционируют себя как борцы с коррупцией, так и по Национальному антикоррупционному бюро Украины.
1054Читайте нас у Facebook
