Поляков объяснил, почему отказался носить электронный браслет
Депутат Верховной Рады Максим Поляков отказывается одевать электронный браслет из-за того, что не находится под домашним арестом.
Об этом политик сообщил в эфире Еспресо.TV.
«Есть разъяснение Конституционного Суда», — отметил Поляков, посвященное ст. 80 (депутатская неприкосновенность) Конституции Украины. Согласно этому документу, заявляет нардеп, не может существовать никаких препятствий в осуществлении им своих полномочий в статусе народного депутата. Это (ношение браслета — ред.) дает препятствия", — отметил он.
По его словам, он уже обратился в Апелляционный суд относительно препятствования детективами НАБУ его депутатской деятельности.
«Что дает НАБУ возможность ношения браслета? Ничего. Они не имела права это делать, это не имеет никакого отношения к расследованию… Браслет используется при домашнем аресте, а у меня нет домашнего ареста», — отметил Поляков.
Кроме того, браслет «не фиксирует» с кем, где, как и когда он общается, поэтому это, как считает Поляков, не поможет расследованию.
По его мнению, история с браслетом, однако используется прокурорами чтобы скрыть отсутствие расследования в так называемом янтарном деле, к которому он не имеет никакого отношения, а также скрыть отсутствие доказательств его вины.
«Где янтарь? Благодаря истории с браслетом все забыли о янтаре», — сказал Поляков.
Он также напомнил, что не существует оперативного видео получением им взятки, а в официальной стенограмме НАБУ нет ничего о его согласии на получение взятки, наоборот он там категорически возражает против непосредственного участия в лоббировании незаконной добычи янтаря, к чему его пыталась склонить агент под прикрытием «Екатерина Сивоконь».
Напомним, в отношении депутата от «Народного фронта» Максима Полякова может быть открыто еще одно уголовное производство из-за того, что он отказался одеть электронный браслет.
262Читайте нас у Facebook
