При работе экс-министра обороны Гриценко Украина потеряла стратегические заводы оборонпрома, – военный эксперт
«В Украине отраслевая оборонная госпрограмма в течение 2017−2022 годов предусматривает выделение более чем 9 млрд грн на то, чтобы через пять лет экономика Украины смогла получить полностью замкнутый цикл выпуска боеприпасов к большинству видов вооружений. Но из-за бездарных действий бывших министров обороны и захвата Россией ряда предприятий оборонпрома на Донбассе реализовать планы по перевооружению украинской армии и наращиванию экспортного потенциала сейчас очень непросто», — в своей колонке для «Апострофа» пишет военный эксперт Андрей Старостин.
По его мнению, вопрос перевооружения ВСУ игнорировался властями Украины с 2005 года, когда государство сознательно теряло основные производственные площадки своей боеприпасной промышленности. Напомним, что в 2005—2007 гг. должность министра обороны Украины занимал Анатолий Гриценко. Он же в конце 2007 года стал главной парламентского Комитета по нацбезопасности и обороне. По мнению Андрея Старостина, процесс развала этой сферы оборонпрома завершился к 2009 году: «…Вхождение в сферы высокой политики и получение должности главы МЧС позволило Давиду Жвании к 2009 г. окончательно вывести из государственного управления главного отраслевого лидера — «Луганский патронный завод (ЛПЗ)».
Старостин также добавляет, что кулуарная приватизация и дефрагментация ЛПЗ в 2001—2009 гг. привели к тому, что в 2014—2015 гг. государство потеряло возможность эвакуировать из зоны боевых действий большинство производственных линий этого крупнейшего боеприпасного предприятия страны, мощности которого в итоге попали к оккупантам.
«Свободное плавание» ЛПЗ завершилось трагически. Спасти завод в ключевые для приватизации завода 2005−2009 гг. должно было Минобороны, которое тогда возглавлял Анатолий Гриценко. Оборонное ведомство должно было держать завод в государственной орбите благодаря хотя бы минимальному госзаказу. Но в пользу Жвании и других акционеров ЛПЗ этого не происходило", — считает эксперт.
Старостин уверен, что политика МОУ при Анатолии Гриценко в отношении активов оборонной промышленности выглядела откровенно слабой, и в качестве примера приводит оружейный завод «Форт» в Виннице, который удалось сохранить под контролем МВД, наладить производство и вывести его в лидеры ОПК.
«То есть очень далекое от задач обороны МВД Украины имело свой завод стрелкового оружия и боеприпасов, а у ответственного за оборону ведомства такого завода вообще не было», — считает эксперт, подчеркивая, что в то время десятки заводов Минобороны перестали финансироваться.
По словам Старостина, итогом такой бестолковой политики стало то, что правительство в 2010—2011 гг. забрало большинство арсеналов и заводов у Минобороны и передало их в состав «Укроборонпрома» для создания украино-российских совместных предприятий. И только российская агрессия помешала этим планам. Но, как уверяет эксперт, агрессии РФ вообще могло бы не быть при одном условии — если бы оборонное ведомство Украины имело эффективную политику управления своими активами.
«После того как министры в конце прошлого десятилетия оставили свои должности, ни один из них не получил каких-либо неудобств. Первый после выборов 2012 года возглавил близкий к тематике МЧС парламентский Комитет государственного строительства и местного самоуправления. А бывший глава оборонного ведомства возглавил профильный парламентский комитет. Но ответственности ни один из них так и не понес…» — резюмировал автор.
310Читайте нас у Facebook
