«Компанії простіше судитися»: в Інституті споживекспертиз відреагували на позов «БРСМ-Нафти» до організації
«БРСМ-Нафта», на шести АЗС якої в Києві працівники ДФС проводили обшуки, подала до суду на експертів через публікацію результатів аналізів неякісного пального, що реалізується даною мережею АЗС. Про це йдеться в заяві Всеукраїнської громадської організації (ВГО) «Інститут споживчих експертиз» (ІСЕ), опублікованій на офіційному сайті організації.
«Мережа „БРСМ-Нафта“ звернулася до суду з позовом до Всеукраїнської громадської організації (ВГО) „Інститут споживчих експертиз“, в якому вимагає спростувати інформацію про невідповідність стандартам якості пального, яку оприлюднив інститут на основі проведених досліджень», — наголошується в заяві.
Попри судовий позов, в якому «БРСМ-Нафта» ставить під сумніви результати проведених досліджень, директор Інституту споживчих експертиз Юрій Чорнобривець зазначає, що мережа автозаправок не прибрала зі своїх колонок інформацію про перевірку якості палива: «Характерно, що попри звинувачення нас в необ'єктивності, на колонці АЗС „БРСМ-Нафта“ повідомляється, що якість тут перевірено нашим інститутом. Ми, до речі, після проведених досліджень вимагали, щоб вони цю інформацію зняли, але цього не зроблено досі».
В ІСЕ повідомляють, що були готові до отримання позову, однак знімати публікації про дослідження не збираються.
«Письмові претензії від „БРСМ“ ми почали отримувати ще в травні, нещодавно отримали позов. Ми були до цього готові. Судячи з усього, компанії простіше судитися з експертними організаціями та журналістами, ніж відмовитися від продажу неякісного пального», — заявив Юрій Чорнобривець.
Нагадаємо, Інститут споживчих експертиз (ІСЕ) провів масштабні дослідження бензину А-92, А-95 і дизельного пального на АЗС, результати лабораторних досліджень якого були опубліковані на профільному сайті «Енергетичний кореспондент».
469Читайте нас у Facebook
