Законопроєкт про протидію фішингу: корупційна схема чи жорстка цензура в інтернеті?
На розгляді в парламенті знаходиться законопроєкт 9250 про протидію фішингу. Як вважає низка експертів, документ має ризик перетворитись на елемент жорсткої цензури в українському сегменті інтернету.
Головний редактор Internetua.com Дмитро Сизов вважає, що система блокування доменів несе загрози для інформаційної безпеки України та порушує чинне законодавство.
«На кшталт „роскомнадзору“, який слідкує за росіянами. Написав не такий коментар у фейсбуці і людину арештували», — каже Дмитро Сизов.
За його словами, систему нелегальної фільтрації нібито фішингових доменів було запроваджено ще на початку року. Тепер депутати від влади планують це легалізувати.
«Спочатку треба подивитись, хто лобіює цю систему в Україні. Це деякі бувші співробітники кіберполіції, які свого часу вилучали сервери у підприємців, вимагаючи за припинення справи гроші. Зараз вони опинились в РНБО і, ймовірно, хочуть продовжити свою віджимальну діяльність», — цитує Цензор.нет Сизова.
За його даними, сам фішинг безпосередньо займає лише відсотків 10 від усіх шахрайств в українському інтернеті.
«Набагато більше втрат люди несуть від продажу онлайн неіснуючих товарів, дзвінків по телефону від „рідних“ з проханням надіслати гроші та навіть від циганок-гадалок, які спритно виманюють значні суми. А зараз незабаром почнуть використовувати штучний інтелект, ось де буде шахраям розгулятись!» — зазначив експерт.
Він вважає, що може бути декілька причин створення подібної системи та ініціювання відповідного законопроєкту.
«На мій погляд, вся ця так звана боротьба із фішинговими сайтами — це чергова корупційна схема. Наприклад, із віджимання доменів, бізнесу, із влаштування проблем для компанії, а потім їхнього героїчного вирішення за рекетирські гонорари. Ще одне припущення, що мова йде про черговий „розпил“ грошей. Причому, невідомо чиїх. На ці гроші в дуже короткий термін раптом була створена не дешева система. Тобто це все незаконно, на це все не виділявся бюджет, але раптом воно виявляється створеним і вже працює», — каже експерт.
Третя можлива причина, на його думку, може стосуватися наступних виборів.
«Також мова може йди про підготовку до майбутніх виборів у 2024 році. І тут все дуже серйозно. Напише, скажімо, Цензор.нет чи будь-який сайт щось про президента, щось не дуповилизувальне, а його одразу візьмуть та й відключать від мережі. До мене вже звертались представники влади з вимогою змінити заголовок, який їм не подобається. А якби була можливість взагалі відібрати домен? Цілком можливо, що „слуги народу“ вирішили себе убезпечити від програшу на виборах 2024», — вважає Сизов.
А член правління Інтернет асоціації України (ІнАУ) Михайло Коміссарук вважає, що блокування доменів в українському секторі інтернету має відбуватися виключно на основі вже діючого кримінального і кримінально-процесуального законодавства та на основі судових рішень.
«Якщо потрібно, то в рамках законодавства — кримінального та кримінально-процесуального. Можна поліпшувати це законодавство, а не вибирати, кому віддати стоп-кран від українського інтернету», — зазначив Коміссарук.
273Читайте нас у Facebook
