По мнению специалистов, решение верховной рады о запрете повторной приватизации никопольского завода ферросплавов является приемлемым компромиссом

На прошлой неделе Верховная Рада приняла решение о внесении Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) в перечень предприятий, не подлежащих приватизации. Кроме того, депутаты приняли постановление о неотложных мерах по урегулированию ситуации вокруг предприятия, введя мораторий на приватизацию государственного пакета акций ОАО «НЗФ» до принятия соответствующего решения парламента и урегулирования вопроса управления этими акциями в период действия указанного моратория.

Напомним, что в 2003 году Фонд государственного имущества продал контрольный пакет акций (50 процентов плюс 1 акция) Никопольского завода ферросплавов концерну «Приднепровье» за 410,5 миллиона гривен. Однако в 2005 году правительство подало в суд, требуя признать эту сделку недействительной.

25 июля Киевский апелляционный хозсуд признал приватизацию НЗФ незаконной. Позднее концерну «Приднепровье» и ОАО «НЗФ» было отказано в удовлетворении кассационных жалоб Высшим хозсудом и Верховным судом Украины.

Теперь специалисты обсуждают вопрос, какова будет дальнейшая судьба стратегического предприятия. Большинство из них склоняется к тому, что решение Верховной Рады о запрете на приватизацию НЗФ является наиболее приемлемым в данный момент компромиссным решением.

- С учетом того, что вокруг вопроса о приватизации Никопольского завода ферросплавов существует весьма жесткий конфликт, оставить завод в государственной собственности было бы оптимальным и компромиссным вариантом, — считает председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Принятие Верховной Радой закона о внесении НЗФ в список предприятий, не подлежащих приватизации, Владимир Фесенко пояснил совпадением интересов ряда политических сил.

Директор центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что мораторий Верховной Рады на приватизацию НЗФ является компромиссным, но не оптимальным решением проблемы, возникшей в связи с реприватизацией завода.

- Я всегда был сторонником переговоров между собственником и правительством. Я понимаю, что не всегда это популярно, но с точки зрения истории капитала, все-таки лучше давать ему возможность развиваться, а не заниматься большевистскими методами по наведению порядка. Но если так сложится, что НЗФ будет возвращен в госсобственность, я думаю, лучше на его основе создавать крупное государственное конкурентное предприятие, чем перепродавать, — подчеркнул Андрей Ермолаев.

Директор Международного института приватизации, управления собственностью и инвестициями Александр Рябченко считает, что окончательное решение о судьбе НЗФ примет политическая сила, которая победит на выборах в Верховную Раду.

По его мнению, целесообразно на некоторое время оставить предприятие в государственной собственности.

- Нужно, чтобы государство пока оставило контрольный пакет акций у себя, — предложил эксперт.

 

229

Читайте нас у Facebook