«виновные в смерти сына должны быть наказаны, и мы сами об этом позаботимся! « — решили пожилые супруги после того, как прокуратура отказала им в возбуждении уголовного дела против «обидчиков»
Холодным октябрьским утром на одной из улиц райцентра Жмеринка Винницкой области прохожие обнаружили бездыханное тело 74-летнего Владимира Сафонова со следами насильственной смерти. А вскоре неподалеку, во дворе одной из местных школ, наткнулись еще на одну страшную находку — тело жены погибшего, Александры Епифановны. Многие местные жители, знавшие супругов, недоумевали: что же могло случиться со стариками — тихими, безобидными людьми? В последние годы, тяжело переживая смерть единственного сына, который утонул в пруду, Сафоновы замкнулись в себе, редко выходили из дому. Только иногда Владимир Тимофеевич, чтобы отвлечься от грустных мыслей, отправлялся в лес за грибами. Александра Епифановна, бывшая медсестра, все сетовала, что трагическая смерть сына — неизлечимая душевная рана…
«Похоже, правду о смерти Валеры мы не узнаем никогда»
Расследующие убийство супругов правоохранители при обыске квартиры Сафоновых заинтересовались неотправленными письмами Александры Епифановны к каким-то Пете и Сереже. Несчастная женщина, обращаясь к ним, писала, что не верит ни одному из их обещаний, и умоляла срочно вернуть деньги, которые она им дала, потому что это «не деньги, а слезы, и добра они никому не принесут». Вычислив таинственных Петю и Сережу, которыми оказались местные жители Петр Фурманчук и Сергей Макаров, оперативники их задержали, поскольку были серьезные основания подозревать их в убийстве стариков. И действительно, вскоре Макаров написал явку с повинной, в которой сознался, что совершил убийство гражданки Сафоновой из мелкокалиберной винтовки ТОЗ-8. Из той самой винтовки, которую женщина принесла ему, заказывая убийство двух бывших приятелей своего утонувшего сына. Вскоре и его приятель Фурманчук сознался, что после того, как Макаров убил тетю Шуру, он покончил с ее мужем, ударив его камнем по голове, а потом задушив.
В общем, получалось, что жуткое двойное убийство — это следствие трагедии, разыгравшейся пять лет назад, когда на пруду в селе Мовчаны Жмеринского района во время рыбалки утонул 40-летний сын Сафоновых Валерий.
На рассвете Валерий вместе со своим знакомым Владимиром поплыл на лодке раскинуть рыбацкие сети. Внезапно поднялся сильный ветер, и высокие волны опрокинули маленькую лодку. Владимиру удалось доплыть к берегу, он звал Валерия, но тот не откликался. Еще с одним приятелем, поджидавшим их на берегу, Владимир включил автомобильные фары, осветив поверхность водоема, но Валерия не было видно. Поняв, что тот утонул, рыбаки поспешили к участковому инспектору и сообщили о трагедии. Лишь через несколько дней водолазам удалось поднять со дна водоема тело мужчины. И его, и лодку течением отнесло далеко от места происшествия.
Похоронив сына, убитые горем родители обратились в районную прокуратуру с ходатайством строго наказать рыбаков, которые, как они считали, должны были оказать помощь Валерию, но по каким-то причинам не сделали этого. Сафоновы не хотели слышать утверждения правоохранителей, что следов насилия на утопленнике нет и произошел несчастный случай. Согласиться с этим они не могли и обратились с жалобами в областные правоохранительные органы, а также в Генеральную прокуратуру Украины. «Никакого расследования «несчастного случая» на самом деле не было! — негодовали в многочисленных жалобах отец и мать погибшего Валерия. — Следственно-оперативная группа, выехав на место происшествия, ограничилась лишь беглым осмотром тела покойного и несколькими вопросами к рыбакам, не оказавшим помощь сыну. Вполне возможно, что, как только лодка начала тонуть, Владимир вытолкнул из нее Валеру, а сам спокойно добрался на ней до берега. Наш сын хорошо плавал. Как он мог утонуть? Впрочем, об истинных причинах трагедии нам уже никто не расскажет, похоже, эту тайну Валерий забрал с собой в могилу».
Даже на памятнике, установленном на могиле сына, Сафоновы заказали надпись «Погиб от рук коварных убийц». В отношении рыбаков, которые были рядом с Валерием в тот злополучный день, уголовное дело возбуждено не было из-за отсутствия в их действиях состава преступления. Поняв, что «коварные убийцы» наказаны не будут, Сафоновы сами начали мстить. Как-то вечером в доме, в котором жил Владимир, сработало взрывное устройство. К счастью, хозяин и его семья не пострадали — рублеными гвоздями «адской машинки» лишь сильно посекло потолок и стены коридора.
Через некоторое время такое же взрывное устройство влетело в окно дома Владимира. И снова судьба уберегла и хозяина, и его близких — не сработал детонатор. О произошедшем Владимир заявил в милицию. Однако злоумышленников не нашли, хоть потерпевшие и утверждали, что это дело рук их соседей Сафоновых. Поведали также о том, что видели, как после «теракта» Александра Епифановна несколько раз неторопливо прохаживалась возле их двора, очевидно, пытаясь разглядеть последствия взрыва.
Владимир также сообщил правоохранителям, что женщина неоднократно угрожала ему, заявляя, что «он приговорен» и она «отправит его на небеса». К тому же, как рассказал Владимир, стало известно, что Сафонова постоянно третировала своего мужа из-за того, что тот не может наказать «убийц сына». Однажды знакомый Владимира предупредил его, чтобы он остерегался своего соседа, Владимира Тимофеевича. Якобы старик приобрел охотничье ружье и ищет человека, который убил бы и Владимира, и его родственника, в тот роковой день тоже находившегося на рыбалке. Намерения Сафоновых расправиться с «обидчиками» подтвердили в судебном заседании и некоторые знакомые супругов. Они говорили, что Александра Епифановна часто жаловалась, что время не лечит от невыносимого горя, что ее постоянно гложет горечь утраты, и обещала отомстить рыбакам.
Поняв, что Петр не спешит выполнять заказ, старики подыскали другого наемника
Тугой узел событий, предшествовавших убийству стариков Сафоновых, постепенно распутывался. Как оказалось, именно Александра Епифановна на рынке в Жмеринке познакомилась с 19-летним Петром Фурманчуком, торговавшим бывшими в употреблении телефонными аппаратами. Поведав парню о своем горе, женщина спросила, не знает ли он кого-либо, кто мог бы убить бывших приятелей Валерия. Через некоторое время встретившись с Петром, Сафонова передала ему 3 тысячи долларов за убийство рыбаков. Петр взял деньги, однако с выполнением «поручения» не спешил. На какое-то время даже уехал из Жмеринки.
Прошло несколько месяцев, и Сафоновы решили, что Петр их обманул. Как раз в это время Александра Епифановна познакомилась с 20-летним Сергеем Макаровым. Она поведала ему о своей беде, о том, как Петр обманул ее, забрав 3 тысячи долларов и ничего не предприняв для наказания рыбаков. Заказчица просила Сергея отомстить не только мужчинам, не попытавшимся спасти ее сына, но и Петру. Она передала ему 350 долларов, а вскоре принесла мелкокалиберную винтовку и несколько патронов.
Александра Епифановна и не подозревала, что опять договорилась с мошенником. Сергей не собирался никого убивать.
Когда Сафоновы поняли, что Сергей тоже их обманул, они начали слать обоим несостоявшимся киллерам грозные письма, предупреждая, что… заявят в милицию. Позже пригрозили, что наймут убийц для них самих. Парни испугались. Тогда у них и родился план опередить своих заказчиков.
Как-то вечером Фурманчук по телефону вызвал Александру Епифановну во двор школы, чтобы обсудить некоторые подробности убийства рыбаков. В это время притаившийся в кустах Макаров выстрелил женщине в голову, а после того, как она упала, подошел к жертве и произвел контрольный выстрел.
Через несколько минут Фурманчук, прибежав к мужу убитой, сообщил, что ей стало плохо и она нуждается в его помощи. Владимир Тимофеевич тут же поспешил к жене. Фурманчук завел дедушку в безлюдное место на улице Гоголя и несколько раз ударил его кирпичом по голове, затем — по шее. От нанесенных ударов потерпевший умер. Все это время Макаров находился неподалеку. Позже он признается, что кровавые злодеяния разворачивались по сценарию, разработанному Фурманчуком.
После убийства парни, воспользовавшись ключами, которые они нашли в кармане старика, проникли в квартиру Сафоновых, надеясь разжиться деньгами и другими ценными вещами. Но ничего, что бы их заинтересовало, не обнаружили. С тем и разошлись по домам.
Впрочем, в судебном заседании подсудимые утверждали, что они не обшаривали карманы мертвого старика, а лишь подобрали выпавшие из них ключи. Да и совсем иначе рассказывали о произошедшем. Так, Фурманчук жаловался, что никаких 3 тысяч долларов Сафонова ему не передавала, что он взял у нее лишь 100 гривен — якобы за то, что передал номер телефона знакомого, которому она хотела заказать убийство рыбаков. Естественно, этот номер телефона он вспомнить не мог. А то, что его сообщник на досудебном следствии утверждал, будто он, Фурманчук, хвастал, что выманил у старухи крупную сумму долларов и отдавать ее не собирается, так кто это докажет, говорил подсудимый. Ведь их разговор происходил с глазу на глаз! Макаров же твердил, что одолжил 350 долларов у Сафоновой на свою свадьбу, вот только вовремя отдать долг не смог, поэтому женщина начала его преследовать. А суммы более внушительной, чтобы оплатить убийство, женщина ему якобы не предлагала. Кроме того, на досудебном следствии Макаров заявлял, что именно Фурманчук заставил его сделать контрольный выстрел в голову Сафоновой, дескать, чтобы подчеркнуть, что его сообщник сыграл главную роль в совершении преступления. На суде же он это отрицал. Мол, стрелял по собственной инициативе, как это делают настоящие киллеры. А перед убийством усердно учился стрелять из этого же ружья в лесу.
«Сафоновы и мне предлагали убить рыбаков, но я отказался», — рассказал один из свидетелей
Словом, подсудимые путались в показаниях, заявляли, что неоднократные угрозы стариков толкнули их на убийство. Сафоновы, жаловались подсудимые, давили на них, постоянно писали им письма с обещаниями расправиться с ними. Некоторые из этих писем супруги вручали сами, часть — передавали через знакомых. В общем, сетовали «наемники», у них не оставалось другого выхода, как избавиться от преследователей. Убив женщину, они тут же покончили и с ее мужем, чтобы у расследующих это уголовное дело оперативников сложилось впечатление, будто старик застрелил свою жену, а потом наложил руки на себя.
Суд критически отнесся к показаниям подсудимых, считая, что более правдиво они рассказывали о произошедшем на предварительном следствии. Подсудимые частично признали свою вину, возражая против инкриминируемого им сговора об убийстве, а также совершение преступления из корыстных побуждений. Они настаивали, что пошли на это тяжкое преступление с целью скрыть другое преступление — покушение на заказное убийство ни в чем не повинных людей.
Судебные эксперты, проанализировав поведение Александры Сафоновой, констатировали ее склонность зацикливаться на отрицательных эмоциях, считать себя уверенной в своей правоте. Отсюда и ее желание отомстить всем, кого она считала виновными в смерти сына.
Судебной психолого-психиатрической экспертизой доказано, что Фурманчук и Макаров не страдают психическими заболеваниями и хорошо осознавали все, что делали. Кстати, оба выросли без отцов. У Фурманчука незадолго до вынесения приговора родился сын, но он его так и не увидел.
Суд пришел к выводу, что за содеянное Фурманчук и Макаров должны нести уголовную ответственность. Они осуждены за умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений по предварительному сговору и причинившее значительный ущерб потерпевшим, незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывными веществами, а также в краже, и осуждены к пятнадцати годам лишения свободы каждый. Убийц обязали выплатить двадцать тысяч гривен морального ущерба племяннику супругов Сафоновых, который в суде признан пострадавшим.
Кстати, один из свидетелей, проходивший по этому уголовному делу, рассказал, что ему Сафоновы тоже предлагали убить рыбаков, вот только он отказался, объяснив, что с этим должны разбираться правоохранительные органы. Что же мешало Фурманчуку и Макарову ответить так же?
Как сообщил судья Апелляционного суда Винницкой области Владимир Дудиков, рассматривавший это уголовное дело, осужденные обратились в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины с кассационными жалобами, в которых просили смягчить вынесенный им приговор. Однако кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, а приговор Апелляционного суда Винницкой области — без изменений.
376Читайте нас у Facebook
