Прийшов на посаду через 48 днів після погодження завдання на проєктування: ЗМІ про ключові факти у справі Оленича
САП звинувачує у зловживанні службовим становищем у справі про передачу під забудову земельної ділянки по вул. Табірній, 28, у Шевченківському районі Києва колишнього директора Департаменту земельних ресурсів КМДА та заступника голови КМДА Петра Оленича. Як пише «Судово-юридична газета», яка отримала документи і відновила хронологію подій, на момент ухвалення головних рішень у цій справі Оленич або взагалі не обіймав посад, пов’язаних з компетенціями у сфері земельних відносин, або щойно заступив на таку посаду.
«Перший крок у справі зроблено у 2002 році. Головне управління земельних ресурсів під керівництвом А. Муховикова внесло до міського земельного кадастру дані про земельні ділянки з обліковими кодами 88:008:016 та 88:008:003 без проведення геодезичних робіт. Пізніше функціональне призначення території було змінено на житлову забудову. Рішенням Київської міської ради від 24 травня 2007 року № 610/1271 містобудівне обґрунтування затверджено, після чого були внесені зміни до Генерального плану міста Києва», — пише «Судово-юридична газета» й додає, що на той час Петро Оленич не обіймав жодної посади у виконавчому органі Київської міської ради — Київській міській державній адміністрації.
Як зазначає видання, у 2013 році до технічного звіту по інвентаризації кварталу 88008 було внесено зміни. Новим землекористувачем ділянки 88:008:016 визнано ТОВ «Українська марка». У 2014 році інформацію про нового власника та землекористувача було внесено до міського земельного кадастру.
«Петро Оленич на той час очолював Головне управління Держкомзему/Держземагентства у Сумській області», — пише Судово-юридична газета.
У грудні 2017 року рішенням Київської міської ради № 1005/4012 затверджено Детальний план території (ДПТ), яким функціональне призначення ділянки по вул. Табірній, 28, змінено на територію житлової багатоповерхової забудови.
«Відповідний документ був підготовлений у Департаменті містобудування та архітектури. Петро Оленич на той час обіймав посаду першого заступника директора Департаменту інформаційно-комунікаційних технологій КМДА. До компетенції цього Департаменту не входять питання пов’язані із земельними ресурсами», — пише видання.
Попри спроби судового оскарження у березні 2018 році, як зазначає «Судово-юридична газета», рішення КМР № 1005/4012 від 20 грудня 2017 року не було скасовано. При цьому Оленич на той час не обіймав жодної посади у Департаменті земельних ресурсів.
«Розпорядженням Київського міського голови від 26 липня 2018 року № 496 Петро Оленич призначений на посаду директора Департаменту земельних ресурсів. Тобто Петро Оленич прийшов на посаду через 48 днів після погодження завдання на проєктування, та більш ніж через місяць після того, як розробка проєкту землеустрою вже фактично розпочалась і за 7 місяців після затвердження детального плану території», — пояснює хронологію «Судово-юридична газета».
У грудні 2018 року експерт Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (Є. Шахова) перевірила проєкт землеустрою на відповідність вимогам законодавства та надала без зауважень позитивний висновок.
«На момент погодження Оленич вже обіймав посаду директора Департаменту. Разом з тим, погодження надавалось профільними органами — Держгеокадастром та Департаментом містобудування — на підставі ДПТ та нормативних вимог. За законом, підставою для відмови могла бути лише невідповідність проєкту законодавству, якої компетентні органи не встановили», — пише видання й додає, що пізніше на пленарному засіданні Київської міської ради проєкт рішення «Про передачу ТОВ „Українська марка“ в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу на вул. Табірній, 28» був підтриманий депутатами.
Хронологія справи, на думку «Судово-юридтчної газети», свідчить про те, що ключові рішення щодо зміни функціонального призначення ділянки, затвердження містобудівної документації та запуску процедури землеустрою були ухвалені ще до призначення Петра Оленича директором Департаменту земельних ресурсів КМДА.
150Раніше ФАКТИ писали, чому з 2019 року відкрито понад 1500 кримінальних проваджень щодо співробітників КМДА та структурних підрозділів. В міській адміністрації проведено понад 1800 обшуків, вилучено тонни документів, вручено більше 300 підозр. Станом на квітень 2025 року, тільки чотири обвинувальних вироків набрали законної сили.
Читайте нас у Facebook
