«Головкома не обирають картонками»: Берлінська жорстко висловилася про конфлікт навколо Сирського

Якось вона запитала Валерія Залужного, що він думає про Олександра Сирського. Це був десь початок 2024 року, тоді вже активно ширилась інформація, що Сирський стане наступним Головнокомандувачем. Залужний тоді відповів, що Сирський — «професіонал».

На днях колишній міністр оборони Михайло Федоров теж висловився про Сирського: «Тому що насправді Сирський в 2022 році врятував нашу країну в тому числі. Він провів Київську операцію, він провів Харківську операцію, брав участь в Херсонській операції. Багато різних операцій. Ми не можемо такого командира недооцінити…»

Берлінська заявила, що це достойно і треба мати честь, щоб коментуючи головнокомандувача з яким явний і жорсткий конфлікт не скотитись в дитячі образи, а визнати і заслуги опонента.

Максимально неупереджено, суто пунктам і по фактам:

1. Конфлікт між МО та ГК був давній. Його не афішували, але всі хто глибше в темі звісно знали. Конфлікт значно глибше, ніж між двома лідерами команд, не суто між міністром і главкомом. А між їхніми ключовими підлеглими теж. Зараз головне пройти нарешті по дорослому, пам'ятаючи історичні уроки, зберігши взаємоповагу і державність.

2. В цьому конфлікті стикнулись два різних управлінських уявлення про подальші способи, методи і загалом засадничі підходи до ведення війни. Але зводити все до того, що міністр хоче воювати на дронах, а ГК на конях — як мінімум смішно. Це дуже примітивне уявлення про суть їхніх розбіжностей. Світ складніший, особливо під час війн такого масштабу.

3. Чи є за що критикувати Сирського? Звісно, як і кожного з нас. Він не ідеальний і не святий. Є довгий список, що йому закидають. Частина цієї критики релевантна, частина повний абсурд. Справедливості заради важливо розуміти, що кожен командир високого рівня має своє кладовище. Кожен. На війні не буває без втрат, як і без помилок. Про це не прийнято говорити, але ті в кого є совість мучаться до кінця життя, навіть якщо по суті не винні.

4. Зараз Сирський, Клименко і навіть Хмара потрапили під хвилю публічної критики. Троє офіцерів стратегічного рівня управління. У нас демократична країна і не може бути недоторканних. Однак в першу чергу на це мають право ті, хто служить своїй країні. Але коли люди, які за 12 років не служили ні дня, починають кидатись з принизливим брудом на бойових офіцерів — це клінічна неповага, дуже нездорова тенденція.

5. Безвідносно до прізвищ — трьох офіцерів стратегічного рівня за кілька днів полили брудом на всю країну. В секунди забувши все добре, що вони зробили. Ще можна зрозуміти, коли це критика конструктивна, яка йде від військових і ветеранів. Бо в першу чергу це наші, українські офіцери. Вони брали на себе відповідальність в моменти, які багато людей психологічно не вивозять бачити навіть в кіно. Коли не просто страшно, а паралітично страшно.

6. Громадяни можуть виходити з картонками і відстоювати свою позицію по Міністру. Але не можуть картонками вибирати хто стане ГК. На протестах вже звучить ряд прізвищ від Драпатого до Білецького та Бровді. Створюється небезпечний прецедент — а якщо завтра Білецький з Драпатим в ролі ГК не сподобаються? Будемо знову обирати ГК на картонках? Озвучувати своє бачення президенту — ок. Вимагати в президента призначити конкретного ГК, бо так сказала вулиця — ідіотизм і хаос.

7. Я витратила роки часу, щоб розібратись в роботі МО і мати можливість компетентно критикувати роботу попередніх міністрів. Для того, щоб розібратися в роботі ГШ мало прочитати кілька десятків книжок чи статей по військовій стратегії або оперативному плануванню. Треба мати грунтовну військову освіту. Бойовий, командирський досвід. На це йдуть роки важкої праці. Саме тому я не беру на себе зухвалість визначати публічно, хто має стати Главкомом у війні такого масштабу.

8. Мій робочий досвід з більшістю згаданих тут офіцерів конструктивний і позитивний. Нам вдалося разом запустити ряд системоутворюючих для технологічної стійкості речей.

Сирський сприяв впровадженню технологій в БЗВП, він також сприяв розвиток підготовки на НРК. Також сприяв збільшенню підготовки операторів на FPV. Аналіз і впровадження багатьох кращих технологічних практик по військам теж часто йшов через особистий контроль ГК.

Ну і те, що Сирський не вилазить з фронту, сміливо їздить по передовій, зустрічається з бійцями, це теж відомий факт.

9. Останнє — я пам'ятаю, як навесні 2025 йшла закрита дискусія щодо кандидатури наступного командувача СБС. Пам'ятаю, що тоді запитали і мою думку, я написала свій топ п'ять достойних офіцерів. Першим в моєму списку був тепер всесвітньо відомий Роберт Бровді. Тоді і міністр Федоров, і Сирський обоє підтримували саме цю кандидатуру.

Саме завдяки тому, що вони обоє сприяли — і президент підтримав — стратегічно виграла вся наша країна. Саме тому зараз такі вражаючі результати на табло. Значить можуть спільно знаходити найкращі рішення.

«Сподіваюсь президент справді почує розумних людей і дасть можливість воювати всім, хто показав, що вміє воювати ефективно. Ми не можемо розкидатись цінними кадрами. Треба ставати дорослими, миритись і працювати разом. На перемогу», — заключила Берлінська.

Нагадаємо, на тлі протестів проти звільнення міністра оборони Михайла Федорова президент Зеленський розглядає можливість запропонувати колишньому міністру нову роль.

Радник Офісу президента Сергій Лещенко повідомив, що президент почув сигнал від протестувальників, але потрібен час для проведення рішень.

Два дні Зеленський спілкувався з командирами корпусів, які захищають найбільш інтенсивні частини фронту. Президент хотів почути їхні оцінки ситуації на полі бою.

На Банковій також тривають обговорення щодо можливої заміни Олександра Сирського на посаді головнокомандувача ЗСУ. За даними журналістів, це станеться якщо президент знайде командувача, який забезпечить плавну передачу повноважень та збереже міцну оборону вздовж 1200-кілометрової лінії фронту.

Матеріали, розміщені у рубриці «Блоги», відображають власну думку автора та можуть не співпадати з позицією редакції.

758

Читайте нас у Facebook