Коллеги по оппозиционному лагерю вынудили социалистов идти на президентские выборы самостоятельно
Народные депутаты до сих пор не решили, что им делать с политической реформой, которую Верховная Рада провалила так громко. В смысле прозвучавших заявлений во время повторного рассмотрения в парламенте законопроекта о внесении изменений в Конституцию, состоявшегося накануне Пасхи, в Чистый четверг. По этому поводу радости оппозиции в лице блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины» не было предела. В тот день представители этих фракций говорили о том, что удалось сорвать план нынешнего авторитарного режима продлить свои полномочия еще на несколько лет, а также утверждали, что теперь путь к победе оппозиции во время избирательных кампаний, ближайшая из которых (президентская) стартует в июле нынешнего года, открыт.
Как известно, оппозиция в Украине представлена четырьмя политическими организациями -- Коммунистической партией, Социалистической, блоком Тимошенко и партиями, входящими в состав «Нашей Украины». И кто из них будет наиболее успешным в предстоящей борьбе за власть, неизвестно, поскольку, несмотря на громкие заявления о единстве оппозиции в этом процессе, за словами дела не следуют. Наверное, потому, что «нашеукраинцы» по определению не могут дружить с коммунистами, а представители блока Тимошенко и Ющенко -- договориться по поводу выдвижения единого кандидата на пост президента. Так или иначе, но лидер социалистов Александр Мороз после провала политической реформы в Верховной Раде 8 апреля заявил, что этот факт вынуждает Соцпартию самостоятельно идти на президентские выборы. Хотя еще совсем недавно социалисты планировали действовать совместно с коллегами по оппозиции.
Конечно, у политических заявлений жизнь недолговечна, не исключено, что и за этим последует прямо противоположное. Примеров подобных метаморфоз более чем достаточно -- хотя бы те же недавние меморандумы оппозиционной «четверки» о согласованной борьбе с нынешней властью за собственную власть в будущем. Жизнь таких заявлений была слишком коротка. Впрочем, надежды и у их авторов, и у симпатизирующих им все же оставались. Но складывается впечатление, что после комментария Александра Мороза по поводу событий в Верховной Раде 8 апреля эти надежды стали уж слишком призрачными.
Смысл последнего заявления главы СПУ сводится к следующему: Соцпартия несколько лет декларировала свое стремление изменить систему власти, отстаивая необходимость внедрения в Украине парламентско-президентской модели. На каком-то этапе подобную цель поставили перед собой коммунисты, еще позже -- появившиеся в 2001 году блоки Ющенко «Наша Украина» и Тимошенко. Это и объединило оппозиционные политические организации. Однако когда до вожделенной цели было всего-то рукой подать, коллеги по оппозиционному лагерю -- парламентские фракции «НУ» и БЮТ -- отступили. Они отказались поддержать законопроект, существенно ограничивающий президентские полномочия. Комментируя этот факт, Александр Мороз заявил, что голосование в Верховной Раде за проект о внесении изменений в Конституцию подтвердило: «настоящих сторонников реформы системы власти намного меньше, чем можно было надеяться. Мы ощущали это раньше, убедились окончательно теперь».
Социалисты, по словам Мороза, сделали для себя вывод. «Во время президентской кампании одним из ведущих лозунгов для социалистов, которые вынуждены идти к выборам самостоятельно, останется то, в чем мы точно убеждены: реформировать систему власти, поставить ее под контроль народа». Фракции «Наша Украина» и БЮТ не голосовали за изменения в Конституцию, «потому что не хотят никаких изменений, они хотят существующую авторитарную систему власти прибрать к собственным рукам. И давайте не будем обманываться их словами об опасности «передачи власти в руки тех же кланов», о «реформе после выборов президента». Отвергнем даже многократно употребляемый аргумент о добром царе, -- допустим, что такое чудо бывает. Эти аргументы привлекательны, но пусты. … Никаких гарантий прихода доброго царя (даже при едином кандидате от «тройки») не было и нет». По словам Мороза, «свита намеченного «царя» -- та же, что составляла и становой хребет существующей системы. Эти люди «верой и правдой служили царю нынешнему, а сегодня без тени стыда перелицевались в оппозицию». По мнению лидера социалистов, риск оставить все как есть более опасен, чем риск изменений. «Не видеть этого означает обманывать людей. Значит… поддерживать фактически властный режим». Поэтому глава социалистов считает, что «изменить Конституцию нужно до выборов президента. Варианты имеются. Как это будет осуществляться, мы еще и увидим, и обменяемся мнениями».
160Читайте нас у Facebook
