«Я не мог смириться с тем, что мой сын воспитывается под влиянием религиозной секты и в одной семье с преступником»

Ситуации, когда заложниками напряженных отношений между взрослыми становятся дети, к сожалению, не редкость. Но в случае с Ириной, ее бывшим мужем Мирославом и сыном Давидом все намного сложнее. Конфликт получился международным. Отец хочет вернуть мальчика в Чехию, где тот родился, под свою исключительную опеку, мать привезла его в Украину с таким же намерением и пытается отстоять свое право через суды. Противостояние длится годами, а ребенок от этого счастливее не становится.

«Однажды Ира, ничего мне не сказав, увезла ребенка в Украину. Фактически похитила его!»

Жительница Прикарпатья Ирина Билянская уехала вместе с матерью в Чехию на заработки еще в начале 2000-х годов. Женщины продавали в Праге цветы, работая через «клиента» (посредник из числа украинских граждан, который устраивает своих соотечественников на работу, за что забирает часть их зарплаты), жили в арендованной квартире. Тогда Ира и познакомилась с владельцем жилья, гражданином Чехии Мирославом Рожняком. Вскоре они начали встречаться. Мирослав занимается предпринимательством (сдает внаем недвижимость), имеет двух уже взрослых детей от предыдущего брака. Он на 20 лет старше украинки.

— Мы сблизились с Ирой, когда она тоже решила заняться бизнесом, — рассказывает Мирослав Рожняк. — Кроме того, девушка хотела избавиться от «клиента» и получить в Чехии вид на жительство. Некоторое время мы встречались и действительно любили друг друга. Хотя мама Иры пыталась препятствовать нашим отношениям. Дело в том, что обе они свидетели Иеговы, а я к этой организации не принадлежу. Секта даже на некоторое время отлучила Иру от церкви за то, что она имела со мной близкие отношения до брака. Но мы прошли через все трудности и нашли понимание с мамой Иры. Я оформил и подарил теще фирму для цветочного бизнеса.

Поженились мы с Ирой в октябре 2003-го, когда она была уже беременной. В мае 2004-го родился сын Давид. Мальчику дали чешское гражданство, а спустя пять лет Ира зарегистрировала его и как гражданина Украины. Пока сын несовершеннолетний, это не противоречит законодательству, а в восемнадцать он сам выберет гражданство.

После женитьбы мы жили очень хорошо. У меня достаточно денег, чтобы не работать, поэтому я много времени проводил с Давидом, воспитывал его. Но потом начались конфликты. Ира продолжала ходить в свою секту, и я не возражал. Но когда она начала втягивать туда сына, выступил против. А вскоре жена стала претендовать на мои деньги и имущество. В конце концов в ноябре 2008-го мы развелись.

Решением суда опекунами Давида назначили обоих родителей. Одну неделю мальчик находился у матери, другую — у меня. Но в июне 2009-го, когда я в очередной раз передал Давида Ире, она, ничего не сказав, без какого-либо согласования и разрешения увезла ребенка в Украину. Фактически похитила его! И сообщила об этом по телефону уже из Украины. Я сразу написал заявление в чешскую полицию о похищении сына и отправил всю информацию в наш Минюст. Неоднократно просил Иру привезти мальчика, ведь то, что она сделала, — нарушение судебного решения, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Бывшая жена предложила мне приехать в Украину и решить вопрос там. Ее тон был вполне дружелюбным, и я согласился. Однако, встретив меня, Ира в ультимативной форме заявила: во-первых, решения чешского суда в Украине недействительны, поэтому мне не на что надеяться, во-вторых, я обязан подписать у нотариуса заявление, что не имею к бывшей супруге никаких претензий и не собираюсь добиваться возвращения сына, и в-третьих, буду выплачивать ей алименты и за это получу право видеть Давида во время каникул. К тому времени Ира уже была беременна вторым ребенком, она жила с неким Юрием (а потом и вышла за него замуж) — человеком, которого в 2001 году в Чехии осудили за тяжкое преступление. Юрию дали 12 лет, но через восемь лет депортировали в Украину, где остаток срока заменили условным наказанием. Я просто не мог смириться с тем, что мой сын воспитывается под влиянием религиозной секты, да еще и в семье с преступником, поэтому обратился в украинский суд с требованием вернуть Давида мне.

Дело к рассмотрению принял городской суд Ивано-Франковска. До его решения по существу служба по делам детей разрешила отцу видеть сына дважды в неделю по семь часов в присутствии социальных работников. Поскольку добираться на свидание с сыном из Праги в Галич (где в то время жила Ирина с ребенком), находящийся за 1200 километров, было нереально, отец решил забрать Давида к себе самовольно. Фактически он попытался сделать то же, что и Ирина в июне 2009-го. Во время очередного свидания с сыном Мирослав под видом того, что ребенок хочет в туалет, вывел его из помещения, посадил в поджидавшую во дворе машину и поехал к границе с Польшей. Формальные основания для вывоза Давида в Чехию были, ведь у отца есть заграничный паспорт ребенка как гражданина Чехии, согласно которому мальчик возвращался в Прагу на свое постоянное место жительства, а в таких случаях нотариально заверенное разрешение второго родителя на вывоз ребенка за границу не требуется. Но довести задуманное до конца Мирославу не удалось — предупрежденные милицией украинские пограничники задержали его вместе с сыном в пункте пропуска «Шегини». А после того как туда приехала Ирина с украинским заграничным паспортом Давида, мальчика вернули ей.

«Люди в масках спустились на веревках и ворвались через окно в квартиру моей мамы, чтобы забрать Давида»

Первое судебное решение по делу Давида Рожняка было принято в июле 2010 года. Ивано-Франковский городской суд, рассмотрев переданные из Чехии материалы и заслушав все стороны, признал незаконным вывоз Ириной своего сына из Чехии в Украину и обязал ее вернуть мальчика в сопровождении отца по месту его регистрации в Праге. Суд руководствовался Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, к которой Украина присоединилась в 2006 году. Конвенция обязывает обеспечить немедленное возвращение детей, незаконно перемещенных в любую из стран, заключивших договор. В сентябре 2010-го решение суда было оставлено без изменений Апелляционным судом Ивано-Франковской области, а в марте 2011-го — и постановлением Верховного суда Украины. Однако мать отдавать ребенка отказалась. В апреле 2011-го судебные исполнители попытались забрать мальчика прямо из школы в городе Калуш. Ирина, узнав об этом, прибежала туда. Разгорелся скандал. Две стороны за руки тащили мальчика к себе. Мать не отдала ребенка, и Давида в школе больше не видели.

— Ребенок болеет, поэтому переведен на индивидуальное обучение, — рассказал «ФАКТАМ» директор общеобразовательной школы Калуша № 7 Владимир Киндрат. — Есть все необходимые справки и решения комиссий. Родители воюют за своего сына через суды, консульства, и он стал едва ли не инструментом в их противостоянии. Я как педагог должен защищать интересы ребенка и делаю это не только по долгу службы, но и просто по-человечески.

— Занимаюсь с Давидом индивидуально уже второй год, — говорит учитель Надежда Грещук. — Прекрасный умный мальчик. Любит рисовать, лепить, читает дополнительную литературу. Мама его очень любит, ребенок всегда готов к урокам. А об отце не хочет даже слышать. Когда писал сочинение о семье, сразу начал нервничать, поэтому мы это задание больше не выполняли.

*Давид, по словам учителей, которые занимаются с ним индивидуально, умный, талантливый и жизнерадостный ребенок

«ФАКТЫ» отправили электронное письмо в Генеральное консульство Чешской Республики во Львове (сотрудники которого неоднократно пытались решить вопрос о возвращении Давида в Чехию) с просьбой прокомментировать ситуацию. И получили лаконичный ответ: «Дело несовершеннолетнего гражданина Чехии Давида Рожняка является стандартным консульским случаем, и как такой он решается. Поскольку речь идет о ребенке, и в данный момент происходит рассмотрение дела, с учетом конфиденциальности и защиты личных данных консульство не может давать комментарии. С уважением Давид Павлита, генеральный консул». Впрочем, как удалось узнать «ФАКТАМ», Чехия неоднократно напоминала и продолжает напоминать Украине о деле Давида Рожняка. Министерство юстиции Чехии официально обращало внимание своих украинских коллег на необходимость соблюдения Украиной Гаагской конвенции о международной защите детей.

Посольство Чехии регулярно призывает наши власти не затягивать дело, отправляет ноты в Министерство иностранных дел, МВД, Генпрокуратуру и даже Президенту Украины. Реакция на эти обращения была — на Ирину налагались штрафы, составлялись акты о том, что решение суда в добровольном порядке не выполняется, отправлялись представления в прокуратуру о возбуждении в отношении женщины уголовного дела за невыполнение судебного решения, предпринимались попытки принудительного выполнения решения суда. Последний раз — в сентябре этого года, когда судебные исполнители зашли в квартиру матери Иры, чтобы забрать мальчика. Но его там не оказалось.

Начальник отдела Государственной исполнительной службы Галицкого районного управления юстиции Ивано-Франковской области Богдан Слободян на вопрос «ФАКТОВ» о выполнении судебного решения по Давиду Рожняку, ответил коротко: «Дело находится на стадии исполнения», отказавшись рассказать подробности.

Тем не менее мать отдавать ребенка не собирается.

— Я буду судиться дальше, дойду до Европейского суда по правам человека, — говорит Ирина Билянская. — Потому что не могу защитить ни себя, ни ребенка. Не знаю, как это сделать. С бывшим мужем судилась еще в Чехии, и мне все время помогало наше консульство, обещали, что Украина нас защитит. Но когда мы с сыном вернулись, начались «наезды» мафии. Сначала нас нашла милиция, а на следующий день приехали какие-то мужчины из Львова, вызвали меня на пустырь для разговора. Потом в дом заходили неизвестные люди с видеокамерой и все снимали. Оказалось, Мирослав нанял чеченцев, чтобы нашли сына и сняли его на видео. Он сам об этом рассказал. Я уже обратилась к уполномоченному по правам человека за помощью.

— Бывший муж утверждает, что вы входите в религиозную секту и втягиваете в нее сына.

— Свидетели Иеговы не секта, а зарегистрированная в Украине организация. Этот вопрос рассматривался и в чешском суде. По ходатайству бывшего мужа был привлечен эксперт, который очень плохо относится к моим единоверцам, а на вопрос судьи, может ли ребенок воспитываться у свидетелей Иеговы, даже ответил: «Ни в коем случае!» Я тогда очень удивилась, ведь Чехия — европейская страна, а в Евросоюзе есть дела, которые свидетели Иеговы выигрывали. Наша организация не является общественно опасной, это мое вероисповедание, на которое я имею право. Хотя из-за него бывший муж настраивал сына против меня. В 2,5-3 года Давид называл меня «иеговисткой».

— Давид тоже ходит с вами к свидетелям Иеговы?

— Да, но это не является чем-то принудительным. Я звонила Мирославу, несколько раз пыталась с ним договориться. Такая напряженная ситуация очень плохо влияет на мальчика. Давида ведь пытаются отобрать силой. Например, однажды люди в масках спустились на веревках и ворвались через окно в квартиру моей мамы. Но Мирослав хочет одного — увезти ребенка.

— Какой же выход вы видите?

— Считаю, что если ребенок находится в Украине больше полугода, то здесь должны решить, с кем ему жить — с отцом или матерью. Буду судиться дальше.

Решение о возвращении Давида Рожняка в Чехию уже вошло в законную силу. Кроме того, чешский суд постановил, что после возвращения мальчика в Прагу его будет опекать только отец, и сейчас в Галиче рассматривается дело о признании этого решения на территории Украины. Поскольку Ирина фактически скрывает ребенка, исполнительная служба Галицкого районного управления юстиции подала иск об объявлении мальчика в розыск. Четвертого октября нынешнего года судебная коллегия Апелляционного суда Ивано-Франковской области постановила: объявить Давида Рожняка в розыск, а после нахождения устроить в детское медицинское учреждение до приезда отца.

— Я не утверждаю, что в Украине плохо жить, но ребенок имеет право на лучшие условия для развития, — говорит Мирослав Рожняк. — Религиозная секта изолирует его от коллектива, мешает социализироваться, быть полноправным членом общества.

— Если у меня заберут ребенка, я, возможно, его больше не увижу, — говорит Ирина Билянская. — Поэтому не могу позволить это сделать.

Бескомпромиссное противостояние отца и матери с привлечением дипломатических ведомств, правоохранительных органов и судов двух государств продолжается. О том, как оно влияет на самого ребенка, родители, похоже, особо не задумываются.

Фото из семейного альбома

Читайте нас в Facebook

Сделайте «ФАКТЫ»
избранным источником
в Google News