Суд объяснил, почему лишил Балогу и Домбровского депутатских мандатов

Высший административный суд обнародовал обоснование своего решения о лишении депутатских мандатов Александра Домбровского и Павла Балогу.

Судьи, в частности, объяснили, что сроки рассмотрения данного иска не были нарушены, поскольку согласно статье 99 Кодекса административного судопроизводства Украины предусмотрен 6-месячный срок обращения в суд. При этом они напомнили о нормах Конвенции о защите прав человека, которые дают «каждому человеку право на справедливое рассмотрение его дела в разумный срок».

«Право на свободные выборы (в разных его проявлениях) является одним из основополагающих прав человека, подлежит защите на основании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — сказано в решении суда.

При этом, аргументируя необходимость проведения перевыборов на округах Балоги и Домбровского, суд ссылается на решение Верховного суда Украины о проведении третьего тура президентских выборов 2004 года, напомним, что тогда права избирателей тоже были нарушены.

В свою очередь в партии «Единый центр» заявляют, что изучив постановление суда, они пришли к выводу, что оно писалось в спешке и юристами различной специализации. Так, по мнению партийцев, в постановлении присутствует множество вырванных из контекста цитат, которые в первичных источниках принимались как обоснование противоположных по смыслу понятий и в подавляющем большинстве касаются отстаивания интересов граждан, права которых были нарушены преступными действиями власти.

«Особенно циничным является ссылка на отчет ОБСЕ о нарушениях, допущенных во время избирательной кампании 2012 года, учитывая, что подавляющее их большинство касались злоупотребления админресурсом со стороны провластной партии и ее кандидатов», — заявляют в партии.

Напомним, 8 февраля Высший административный суд Украины удовлетворил иск бывшего народного депутата Юрия Кармазина и признал недостоверными результаты парламентских выборов на мажоритарных округах № 11 в Виннице и № 71 в Закарпатской области, в которых победили Александр Домбровский и Павел Балога соответственно.

Данное решение вызвало волну критики со стороны экспертов и оппозиционных политиков. Последние, в частности, заявили, что таким образом власти пытаются запугать депутатов, которые отказываются с ними сотрудничать, а также испытывают схемы «выдергивания» из парламента своих главных оппонентов.

При этом в Центральной избирательной комиссии, которая по решению суда должна организовать перевыборы на проблемных округах, считают данное постановление невыполнимым.

2284

Читайте нас в Facebook